-
Michelebast.
User deleted
Ah che ricordi, me lo prestò un mio amico alla tenera età di 13 anni...da li, fu la discesa.
Per me rimane un capolavoro di follia e di ironia portate all'estremo, un film intelligente nel suo essere, appunto, esagerato.Non credo possa essere definito un filmbrutto.
Ps: ai detrattori del Jackson del "signore degli anelli" io, da buon fan tolkeniano, dico che con tre libri simili il buon Peter ha fatto anche troppo; certo, ha segato via parti del libro bellissime ( Tom Bombadil!!!!!!!) e non sempre ha reso la poesia dello scrittore inglese, ma io credo che sia praticamente impossibile, e lui ha fatto un film il più vicino possibile al libro, e gliene va dato atto.. -
.
Si, anche a me e' piaciuto; Però ancora non conoscevo l'arte dei filmbrutti 
. -
lennysnipes.
User deleted
Certo che il Peter Jackson degli albori si era proprio affezionato a queste schifezze! "Splatters", "Meet the feebles" e questo "Bad taste". Per quanto mi riguarda, preferisco gli altri due, ma anche questo "kolossal" è divertentissimo, con tante situazioni folli e sangue a go-go (come scordarsi dello scienziato rincoglionito che, armato di motosega, trapassa un alieno "rubandogli" la pelle?). Per tutti i filmbruttisti DOC. . -
.
per me peter jackson deve essere menzionato esclusivamente per il filone splatter...abolisco completamente la saga del signore dei dementi...ops degli anelli...e poi naturalmente king kong...meet the fleebles non l'ho ancora visto...apparte splatters e bad taste,l'unico che salvo,è sospesi nel tempo con micheal j fox 
.
Bad TasteOpera di un genio o di un demente? |
