-
claudia mastro.
User deleted
no scusami leo ma devo dissentire
prima di tutto la qualità proprio tecnica è bassissima:una regia INFAME direi quasi: qua si parla proprio di un film che nonostante sia stato fatto dal signore e padrone di mediaset-e di zalone (aka valsecchi-è ripetuto circa 56 volte ) e sia in gran parte sponsorizzato dalla wind (wind wind wind wind) con quel nobilissimo mezzuccio tutto italico di mostrare le inesistenti nella vita reale VIDEOTELEFONATE ,ha ricevuto l appoggio di tutte le regioni dove è stato girato (liguria molise-con tutto che il molise ne esce malissimo!) e persino ,udite udite, l articolo 28!cioè è stato considerato di interesse culturale!eh, NONOSTANTE tutta sta valanga di depositi paperondepaperoneschi rovesciati sulla crapa pelata di checco ,non sono riusciti a organizzare
1)un controcampo che sia uno.tutti i dialoghi sono fatti spalla a spalla
2)un dolly sensato
3) un montaggio normale e non fatto apposta per gli inserimenti pubblicitari televisivi a cui sarà sottoposto tra pochissimo (oh!speriamo!uhh!can hardly wait!)
4)HA LA SIGLA
tu immagina presntare all estero un film con "superpapà" all inizio.potrebbero staccarci dal bacino mediterraneo lo sai si?
quindi che tu sia d accordo con me o meno sul fatto che era sostanzialmente la storia di un poverotestadicazzo che non spende in libri e cinema(be sei film sono come questi..ci puoi giurare!) ma in ipad ,per di piu finanziandosi con le finanziaria una volta che i soldi sono finiti
non puoi negare che la meta delle battute erano infilate a sforzo in un personaggio che era abbastanza evoluto dall handicappato del primissimo film (ebbene si ,ho visto anche quello!)
dai, In questo film pur di non rinunciare a qualche battuta di routine scritta ai tempi di zelig e considerata troppo bella per non finire in sala , diceva cose assolutamente "out of charachter" .Ad esempio:che cacchio c'entrava mimare un bjob con tanto di figlio che gli fa "ok" (ha tipo 7 anni)
o il discorso ai capi di confindustria sulle donne ?o tutta la pantomima in generale fra i ricchi.fa ridere si (non come si deliravano i miei co-visionari,ma insomma)ma è assolutamente un altro personaggio rispetto a quello visto fino a quel momento.
allora continuasse a fare quello.Il povero ebbete che dice le cose piu sconvenienti del primo film (sigh non ci posso proprio credere che ho visto anche quello)
che senso ha vedere un film dove il protagonista parte con un minimo di acume,per poi perderlo per strada come se fosse stato lobotomizzato tra una musichetta e l altra.oddio in effetti..un po di senso ce l'ha
attori spaesati per il 90%del tempo,soprattutto nella parte a portofino.
"sole a catinelle"brutto senza spiegazione |
