-
KaiserSose.
User deleted
Ennesimo remake di "non aprite quella porta". Impreziosito(?) dal 3d nuovamente in scena le avventure di Letherface il più simpatico degli allegri boscaioli.
La domanda sorge spontanea, perchè pagare per riguardarsi nuovamenete la stessa broda? Probabilmente poi sarà pure edulcorata rispetto all'originale.. -
Werebadger.
User deleted
Non è propriamente un remake. E' un reboot che si ricollega direttamente al primo film, ignorando gli eventi del secondo, del terzo (quest'ultimo anch'esso un reboot, visto che non prende in considerazione il secondo), il quarto e, ovviamente, i due remake.
Comunque sono d'accordo con te, questi remake, reboot, recazz hanno proprio stancato, anche se alcuni di essi mi sono piaciuti, li considero tutti inutili ed evitabili. Il motivo, secondo me, per cui continuano a farli, non è però solo riconducibile ad una mancanza di idee. Ci sono autori che ogni tanto se ne escono con qualcosa di, se non originale, almeno interessante (un esempio potrebbe essere il Martyrs di Laugier, o il Vinyan di Du Welz), solo che il pubblico di oggi è talmente snob che ogni tentativo di innovazione viene prontamente etichettato come "cagata", "stronzata", "cazzata" ecc. Quindi ci si butta sul remake e sul reboot. Il pubblico non è capace di apprezzare? Bene, allora ha quello che merita (perdonatemi per questo terribile poema, ma quando ci vuole, ci vuole
).
. -
.Non è propriamente un remake. E' un reboot che si ricollega direttamente al primo film, ignorando gli eventi del secondo, del terzo (quest'ultimo anch'esso un reboot, visto che non prende in considerazione il secondo), il quarto e, ovviamente, i due remake.
Perdio, non c'ho capito un cazzo!!!!
Ma son davvero così schizofrenici a Hollywood?. -
Werebadger.
User deleted
Lo sono eccome, credimi sulla parola. Con altri franchise hanno fatto pure peggio (come con quello di Halloween, escludendo i due remake di Zombie: i sequel, a partire dal quarto, sono un continuo reebotarsi tra di loro, una cosa assurda XD) . -
.Non è propriamente un remake. E' un reboot che si ricollega direttamente al primo film, ignorando gli eventi del secondo, del terzo (quest'ultimo anch'esso un reboot, visto che non prende in considerazione il secondo), il quarto e, ovviamente, i due remake.
Ah non uno spin-off del primo episodio della quarta stagione con riferimenti al quarto capitolo e al secondo intervallo del primo visionabile solo nella versione uncut con 15 minuti in più...
. -
Werebadger.
User deleted
CITAZIONEAh non uno spin-off del primo episodio della quarta stagione con riferimenti al quarto capitolo e al secondo intervallo del primo visionabile solo nella versione uncut con 15 minuti in più...
Alquanto contorta, come situazione
. -
.
beh poteva essere anche un cross-over del libro tradotto in swahili
A parte tutto qualcuno lo guarderà?. -
Frank Costello.
User deleted
Ma ridistribuire nelle sale l'originale di Hooper magari restaurato e farlo conoscere ai giovani no? . -
.
Giusto per incasinare maggiormente una saga che nemmeno meriteebbe di essere tale (sarebbe bastato un solo film e basta):
- 1974: Non aprite quella porta, di Tobe Hooper
- 1986: Non aprite quella porta - Parte II, di Tobe Hooper
- 1990: Non aprite quella porta 3, di Jeff Burr
- 1994: Non aprite quella porta 4, di Kim Henkel
- 2003: Non aprite quella porta, di Marcus Nispel
- 2006: Non aprite quella porta - L'Inizio, di Jonathan Liebesman
- 2013: Non aprite quella porta 3D, di John Luessenhop. -
.
Si vede che non fai il produttore
.
. -
.
Vabbè dai, 2 massimo 3, ma non certo remake, men che meno reboot (odiosissimi) o prequel. O almeno prequel sì, ma che sia vero prequel, cioè che racconti come nacque davvero la famiglia e che mostri Leatherface fin da piccolo, altrimenti, così come hanno sempre fatto finora, ogni film è uguale all'altro.
Per i sequel, secondo me occorre aggiornarsi ed evolversi, se si vuole raccontare una storia, altrimenti, se si raschia il fondo del barile, tale saga diventerà famosa per la sua scarsa e vergognosa qualità.
Micheal Myers e Freddie Kruger hanno avuto piu fortuna. Perchè? Perchè si sono sempre aggiornati e reinventati. -
.
esiste anche questo
https://filmbrutti.forumcommunity.net/?t=26933795
il "terzo capitolo" fatto da fragasso
e si trova completo qua
Video
. -
KaiserSose.
User deleted
Oddio V , Freddy è diventato rapidamente una parodia di se stesso, almeno negli episodi canonici , purtroppo non se ne esce mai, questi sequel/reboot/remake raramente aggiungono qualcosa (eccezion fatta per i film di supereroi dove il reboot è stato spesso indispensabile).
Rapidamente si va al FilmBrutto e questo è sicuramente positivo, però gli originali erano qualcosa di più.. -
Werebadger.
User deleted
CITAZIONE(eccezion fatta per i film di supereroi dove il reboot è stato spesso indispensabile).
E' vero. Batman, ad esempio, ne aveva certamente bisogno dopo lo schifo che aveva fatto Schumacher con Batman & Robin. Nolan però ha rimediato con una tutto sommato ottima trilogia (è vero che poi sono arrivati i fanboys di merda, ma non è stata mica colpa sua).
Non tutti i franchise supereroistici però ne avevano bisogno. L'Hulk di Ang Lee, per esempio, era un ottimo film, pari ai Batman di Nolan, per me, ma non è stato compreso. Avrei preferito che si fosse creata una serie da quel film, e che si fosse poi agganciato al franchise dei Vendicatori (quello di Leterrier era passabile, ma inferiore a quello di Lee).. -
.
Mah, la bat-saga di Nolan non sembra neanche essere un reboot, dato che non sembra ricominciare tutto da capo: l'allenamento prima di diventare Batman sembra quasi raccontato come un flashback. Però ho capito cosa vuoi dire e concordo.
Su Hulk, no, ma proprio no, guarda. Ang Lee fa bei film, Hulk gli è venuto male. Il gigante verde compare all'inizio del secondo tempo e cio è imperdonabile, come pure il personaggio del padre coi superpoteri elettrici e tutta la pallosissima pappardella introspettiva, oltre all'odiosa Jennifer Connelly sempre inlacrime, sempre con gli occhi lucidi.
Quello di Leterrier mi è piaciuto molto anche perchè, oltre ad esssere più d'azione, si aggancia maggiormente all'universo della Marvel, con piccole citazioni (lo scenziato con cui si scambia le email, le Hummer armate con un dispositivo sonico delle Stark Industries, la sequenza dopo i titoli di coda...)
Dispiace solo che, per ogni film con Hulk (finore tre) abbiano scelto tre attori diversi: ma l'Eric Bana dell'inizio non andava più bene? Non avrebbe potuto continuare fino a The Avengers? Senza nulla togliere ai bravissimi Edward Norton e Mark Ruffalo.
Non aprite quella porta 3DPerchè!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
