-
mattiathekaiju.
User deleted
L'ho visto!
Gli do un 3,5/5. E' un film divertente, lo humor salta fuori sempre nel momento giusto e alcune scene erano veramente coinvolgenti. Mi è anche piaciuta la manipolazione da parte dei cattivi nei confronti di Jonh essendo praticamente un metaumano. C'è stato qualche problema di pacing(Il film è ossessionato nel giustificare la caverna magica all'inizio) e qualcosa poteva essere sviluppata meglio. Insomma, è un film divertente che poteva essere meglio, ma c'è abbastanza roba buona che lo raccomando.
Sono anche interessato a procurarmi i libri di Burroughs(almeno i primi 3).. -
mattiathekaiju.
User deleted
C'è nessunoooooooooooo? . -
.
Mi sa che lo andrò a vedere domenica prossima, mi ispira abbastanza 
. -
Ninja_Warrior.
User deleted
L'ho visto pure io, che sono un grande appassionato dei libri (li ho letti tutti e 11).
Riesce a catturare almeno in parte l'atmosfera dei romanzi, ci sono però troppe libertà che mi hanno fatto un po' storcere il naso: aver mutato John Carter in amicone degli apache (per non rischiare accuse di razzismo, non so) e aver introdotto elementi magici che nei libri sono totalmente assenti (anzi, uno dei temi principali era l'accusa alle religioni e ai sacerdoti che si spacciano per divinità - in questa categoria rientrano i Thern, che nel film hanno poteri sovrannaturali mentre nei libri sono solo degli impostori).
Ci sono poi altri cambiamenti, ma non modificano in modo così radicale il concept originario.
Le battutine mi sono sembrate un po' forzate, giusto per ammiccare alle famiglie.
In definitiva comunque mi è piaciuto, nonostante alcune scelte discutibili, che però alla stragrande maggioranza del pubblico non interesseranno minimamente.
Voto 7. -
santley rubik.
User deleted
anche io l'ho visto, più originale di avatar, belli gli effetti speciali, ma anche la trama decisamente interessane.
Il finale è fantastico.
Cosa poco chiara era il nono raggio che non si è capito cosa fosse esattamente ( mistica fonte di energia?)
comunque un film decisamente bello, al di sopra della media dei film sugli alieni.. -
ilÐuca.
User deleted
Sono totalmente contrario alla trasposizione da carta a celluloide. Se uno scrive un libro è perchè voleva farci un libro, non un cavolo di film (e attendo con ansia che Emmerich giri uno dei miei cicli preferiti: la Fondazione di Asimov per avere la scusa di andare in America a commettere omicidio)!
Comunque semmai lo reperirò più tardi, il 3d non mi gusta e non ho più i soldi.. -
.Sono totalmente contrario alla trasposizione da carta a celluloide. Se uno scrive un libro è perchè voleva farci un libro, non un cavolo di film
Ma sei scemo??? Ma così non esisterebbe il 90% del cinema!! Pensa solo a 007 o a tutta la filmografia kubrickiana!! Bha..... -
santley rubik.
User deleted
Io trovo osceno quelli che si lamentano perchè il film era diverso dal libro, cavolo se vai a vedere il film vedi la storia sotto gli occhi del regista, non dell'autore del libro.
Altra cosa che odio è l'arroganza delle persone che hanno letto un libro, rispetto a quelli che hanno visto un film.. -
ilÐuca.
User deleted
Dico solo che ogni arte ha il suo mezzo. Ci sono libri che sono brutti se fatti a film e viceversa. . -
santley rubik.
User deleted
il cinema non ha confini, e questo forum ne è la prova. . -
.CITAZIONE (ilÐuca @ 17/3/2012, 13:32)Dico solo che ogni arte ha il suo mezzo. Ci sono libri che sono brutti se fatti a film e viceversa.
Non è quello che hai detto:Sono totalmente contrario alla trasposizione da carta a celluloide.
Che alcune trasposizioni siano mal riuscite, son d'accordo. Che altre erano diverse per millemila altri validissimi motivi (penso a Il Nome Della Rosa o a Profumo) anche.
Ma che, da qui, si dice che i libri non debbano essere mai trasposti siu carta, è una affermazione da miopi (per esser buoni)
Se pensi che Stephen King (che a me cmq non piace tanto) si fa le pippe tutto sorridente, mentre scrive un libro, al sol pensiero che poi ne trarranno sempre un film....
Esiste cmq un topic apposito, Il Duca, che parla di cio. Tornando In Topic, se hai letto i libri di Burroughs e visto il film, la tua affermazione ha un senso, altrimenti assolutamente no.
. -
ilÐuca.
User deleted
ok capito sto zitto, grazie . -
.Se pensi che Stephen King (che a me cmq non piace tanto) si fa le pippe tutto sorridente, mentre scrive un libro, al sol pensiero che poi ne trarranno sempre un film....
pure io e un mio amico a tempo perso stiamo scrivendo un romanzo (Si lo so e' bizzarro, facciamo un capitolo a testa ) e perlomeno io non faccio mai a meno di farmi pippe mentali su come sarà "il maestoso film di successo" tratto dal nostro "romanzo più venduto di tutti i tempi"
E aggiungo che mi sono appassionato alla letteratura grazie ai film tratti dai romanzi di Stephen King (ogni film tratto da lui che mi vedevo mi spingeva subito a noleggiarmi il relativo libro) quindi ogni cosa, anche le trasposizioni più trashose hanno dei meriti
. -
Ninja_Warrior.
User deleted
Io trovo osceno quelli che si lamentano perchè il film era diverso dal libro, cavolo se vai a vedere il film vedi la storia sotto gli occhi del regista, non dell'autore del libro.
Altra cosa che odio è l'arroganza delle persone che hanno letto un libro, rispetto a quelli che hanno visto un film.
In un certo senso hai ragione, però se vai a vedere un film tratto da un libro ti aspetti di vedere proprio quella storia, altrimenti non ha senso prendere i diritti dell'opera letteraria.
I libri di John Carter sono tra i miei preferiti, ci sono molto affezionato, e vedere cambiati i punti fondamentali su cui si basa la vicenda mi ha un po' deluso. Che poi la versione adattata sia meglio o peggio non sta a me stabilirlo, ognuno ha la sua opinione.
In ogni caso, tralasciando i paragoni, a me è piaciuto: l'ho anche visto due volte al cinema (meglio 2D che 3D).
Comunque dovremmo fare un paragone anche con la versione Asylum
. -
.
ninja warrior, io l'avevo recensito cosi': http://goingtotheasylum.blogspot.co.uk/201...ss-of-mars.html
io non ho letto il romanzo ma mi e' sembrato un buon film, nonostante i due soldi di budget. l'unica cazzata vera e propria mi e' sembrata fare il cattivo talebano, che mi sa di roba vecchia di 10 anni (anche se e' una di quelle cose che fara' cagar sotto l'americano medio per altro 50 anni almeno)
tra l'altro Traci Lords ha anche pubblicamente affermato che si e' pentita di aver fatto quel film: www.huffingtonpost.com/traci-lords/...ment+Inbound%29
e questa e' la risposta della Asylum:QUOTEI will never watch five minutes of one of her porn films again!
io pero' non ho ancora visto quello della Disney, chi li ha visti entrambi? dai, fatemi questo bel paragone fra due film imparagonabili
.
John Carter |
