CINECOMICS

Volevo dire che Superman Return è gia irrispettoso perchè, secondo le dichiarazioni pubbliche ufficiali del regista Brian Singer, tale film sarebbe in realtà un terzo capitolo, sorvolando maleducatamente e irrispettosamente su Superman 3 e Superman IV, pessimi finchè si vuole pur sempre esistiti,. diamine.
Il nuovo futuro Spiderman con Andrew Garfield lo accetterei pure, ma solo se fosse un quarto capitolo, in cui la storia si evolve, va avanti e magari non tiene troppo conto dei precedenti 3 capitoli (un po come i film di 007), ma ribeccarci di nuovo Peter Parker studente nerd che vine morso dal ragno radioattivo, di nuovo zio Ben che muore perchè Peter fa incosapevolmente scappare il rapinotere che poi lo ucciderà, la scoperta dei suoi nuovi superpoteri, la comprensione di come usare le ragnatele (o come costruirle. nei fumetti è un meccanismo inventato da lui che lacia una sostanza creata da lui) francamente mi sembra troppo ripetitivo e sostanzialmente inutile. Ma soprattutto altamente irrispettoso e offensivo verso i precedenti 3 lavori di Sam Raimi, che siano piaciuti o no.

Piu che altro sembra che si vogliano cancellare dalla storia film (anche recenti) che, anche se hanno incassato) per qualche motivo non sono piaciuti ai produttori.
La saga del tessiragnatele era della Sony/Columbia, la persona di riferimento era il produttore Avi Arad, dubito che lo sia ancora per questo reboot: nessuno brucia le proprie creature. Se così fosse saremmo tutti figli unici, nostra madre, al secondogenito, vedendo che esce piu bellino, darebbe il primogenito all'orfanotrofio disconoscendolo.
La cosa estrememamente sconcertante e offensiva è che i film di Spiderman somo del 2002, 2004 e 2007, quindi recentissimi. Nle mondo del cinema un film diventa vecchio dopo 15/20 anni e, nella mente dei produttori, dimenta "dimenticabile" dopo 20/30. Per cui prevedere questo reboot nel 2011/2012 sconcerta e disorienta realmente il pubblico, quindi non so se sia una mossa saggia.
Poi magari mi sbaglio e il reboot non sarà tale ma sarà un serio quarto capitolo con attori tutti diversi e nuovi nemici (Avvoltoio magari o Curt Connos/Lizard)

E bhe? Echissenefrega! Fatti 3? Bon basta, si passa ad altro: altre trame, altre storie, altri diritti di altri fumetti o romanzi da acquistare e convertire in film, che diamine!! Ma proprio sull'Uomo Ragno bisogna incaponirsi? Fatti i film basta no? Son venuti come son venuti, cazzo! (ora mi incazzo) Se non li volevano come Raimi li ha fatti potevano pensarci prima, cazzo, i soldi erano i loro mica i suoi!! Ma che senso ha? Ma scherziamo? E poi parlate di boicottare AMici Miei????? Ma questo bisognerebvbe boicottare, di questa offesa artistica bisognerebbe indignarsi e farfci una petizione su facebook, cazzo!!
In una dichiarazione pubblica ufficiale Sam Raimi si è dichiarato pubblicamnte e ufficialmente sconcertato e offesissimo per il rispetto nullo a tutto il suo lavoro: dopo pochissimi anni si ricomincia da zero e senza di lui.

Se da un lato rifare i film dopo 20 anni (come paventa Placido) servirebbe a tener fresca la memoria dei ragazzini, che senso avrebbe ricominciare da zero una saga comiciata appena 9 anni fa e finita 4 anni fa?

CAZZO!

P.S: non dico che il film sarà una merda, magari sarà bellissimo come quelo di Raimi, forse di piu, bho. Ma è il concetto che è sbagliato, la forma e il significato.

Il primo X-Men era quasi davvero un capolavoro: un film così profondo che neanche pareva ispirato a un fumetto

Ennissiano fino al midollo

ma almeno pare ci sarà Lizard come villain.

Oggi in fumetteria ho sentito di un probabile reboot anche x Devil...