-
ricky_87.
User deleted
Sono nuovo del forum, quindi non so se ne avete già parlato di questo film; ho cercato un pò e non ho trovato 3d relativi a pathfinder, allora ne apro uno io.
Si tratta della storia di un vichingo che viene abbandonato sulle coste del nordamerica dopo una battaglia fra vichinghi e indiani e che poi viene adottato e cresciuto come uno di loro da questi ultimi.
Ghost (è questo il suo nome) è interpretato da Karl Urban, già Eomer nel Signore degli anelli, Paul Greengrass in The Bourne supremacy, e Lord Vaaco in Chronicles of Riddick (l'avete visto vero?!?). Egli dovrà combattere proprio a fianco degli indiani contro la sua stessa gente che dopo alcuni anni ritornerà dall'islanda per completare l'invasione che avevano iniziato.
Insomma la trama prometterebbe anche bene, ma la pessima realizzazione delle scene, la piattezza dei dialoghi (perlopiù grugniti dei vichinghi) e la recitazione degli attori rendono questo titolo un vero e proprio filmbrutto. Da segnalare la presenza di effetti normali al posto di quelli speciali, come durante la battaglia finale che si svolge su una cresta innevata: viene provocata una valanga e si nota chiaramente che la scena è stata tratta da un documentario (oppure da un telegiornale).
In definitiva, potete anche fare a meno di vederlo (io l'ho visto al cinema).
Come l'abito non fa il monaco, la locandina non fa il film.
. -
B0tt3.
User deleted
D'altra parte da un film che chiama un indio-vikingo "Ghost" non ci si può aspettare molto.
Va detto che la partenza non è malvagia. Ma quando ci si alza dalla poltrona (si spera quella di casa e non del cinema) alla fine del film ci si domanda se si è appena visto Xena o Hercules. Il livello è quello, ma con effetti grafici peggiori.. -
Stevenus McSion.
User deleted
Io sono incuriosito da questo film e me tra non molto lo avrò. A me 'ste storie da guerrieri col testosterone in tilt divertono un casino. . -
susanstorm.
User deleted
CITAZIONE (Stevenus McSion @ 30/4/2009, 13:53)Io sono incuriosito da questo film e me tra non molto lo avrò. A me 'ste storie da guerrieri col testosterone in tilt divertono un casino.
io l'ho preso una sera k avevo un ospite di sesso maschile......................ho pensato come al solito k agli uomini piacciono stì film......
alla fine eravamo piegati dal ridere per le boiate!!!! x cui questo film ha avuto il pregio di far nascere una grande amicizia.......
quindi lo consiglio
. -
.
Io l ho scaricato, visto e cancellato. Pur essendo un dvd rippato la qualità era pur buona ma il stesso era troppo buoi e incasinato. Na stronazata galattica che sembra fatta dalla Asylum . -
susanstorm.
User deleted
CITAZIONE (V for Vendetta @ 30/4/2009, 14:48)Io l ho scaricato, visto e cancellato. Pur essendo un dvd rippato la qualità era pur buona ma il stesso era troppo buoi e incasinato. Na stronazata galattica che sembra fatta dalla Asylum
anche la versione noleggio buia.............xrò quanto ridere!!!! ma quando mai i vichinghi giravano nudi????
. -
Stevenus McSion.
User deleted
CITAZIONEma quando mai i vichinghi giravano nudi????
D'estate.. -
susanstorm.
User deleted
CITAZIONE (Stevenus McSion @ 30/4/2009, 14:53)CITAZIONEma quando mai i vichinghi giravano nudi????
D'estate.
ah ah ah ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
e così nn vale!!!!!!
. -
TheBarbarians.
User deleted
botte perchè scrivi solo ora...grrr maledetto
be il film in questione l'ho visto insieme a ricky87 e b0tt3 e il disgusto provato durante la visione ultrapunitiva è stato imbarazzante,
solo il grande uwe poteva fare di peggio, ma si parla del maestro
film imbarazzante e filmbruttazzo da irritazione epidermica (tipo orticaria). -
ricky_87.
User deleted
CITAZIONE (Stevenus McSion @ 30/4/2009, 13:53)Io sono incuriosito da questo film e me tra non molto lo avrò. A me 'ste storie da guerrieri col testosterone in tilt divertono un casino.
non aspettarti niente di eclatante però, è lontano mille miglia dai mitici seagal, schwarzy e chuck
. -
G Eight.
User deleted
questo film ha delle belle immagini, una bella fotografia, in certi aspetti è curato, ma alla fine ti rimane l'amaro in bocca perchè non ha sostanza . -
Monjoie.
User deleted
Regia: Marcus Nispel 
Marcus Nispel viene dai video musicali e si vede. Certo, gli va dato atto che dall'andazzo videoclipparo sta cercando di emendarsi e magari potrebbe essere sulla buona strada, ma il ragazzo ancora ha da farsi. Non depone comunque a suo favore essersi l'anno scorso reso poi complice di un altro abominio, il "remake" (...)
di Conan the barbarian.
Anche se, va detto, nel disutile Pathfinder le maggiori colpe non sono forse da attribuirsi al regista, ma in primis al cane che ha steso la sceneggiatura.
Va detto, d'altronde, che per contro la fotografia -l'unico aspetto di 'sta zozzeria che si salva con ampia sufficienza- è curata, suggestiva e dona anche scenari sontuosi che, se non impediscono al film di affondare, almeno consentono di mettere a mare qualche scialuppa.
Passiamo al dunque, la trama non ha soverchia importanza: un ragazzino vichingo non è abbastanza feroce per le aspettative di babbo vichingo che deluso lo frusta a sangue e poi -sembra- lo abbandona, comunque all'inizio del film il pupo viene trovato tra i resti di un naufragio.
Il ragazzino viene raccattato dalla solita pellerossa guidata da un cavallo bianco che sembra Ombromanto del Lidl, che si sà, i nativi americani sanno interpretare i segni etc. Degna di nota la somiglianza della sciura (che poi adotterà il pupo) con Mariangela Fantozzi.
Facciamola breve, il ragazzino cresce, poi i Vichinghi tornano, ammazzano crudelmente e con buon spargimento di budella un bel po' di Indiani, il nostro al momento della mattanza è provvidenzialmente lontano, poi si ficca tutto frullo nel campo vichingo in mezzo a due dozzine di Berserker armati fino ai denti, poi scappa, si fa correre dietro, fa ammazzare ancora un bel po' di gente, poi con astuzia e saggio uso della spada, ammazza tutti i Vichinghi visto che ormai si sente Indiano, fine del film. C'è l'Indiana belloccia, lo sciamano saggio e solite minchiate.
Non c'è nulla che va. La trama non appassiona, non c'è un filo narrativo, non si prova empatia per alcuno.
I combattimenti non coinvolgono, l' "eroe" è un Karl Urban che non si sa cosa gli è capitato, sarà l'aria del film, si sarà fumato una rampa di calumet, c'ha dato dentro con l'acqua di fuoco, non so. Fatto sta che per trovare un altro protagonista con 'na simile faccia da fesso, devo scavare non poco nella memoria.
Probabilmente superfluo specificare che il nostro, pur non avendo mai impugnato una spada in vita sua, alla prima occasione di farlo massacra agevolmente guerrieri rotti a mille battaglie e che con la spada in mano ci dovrebbero esser nati, ma tant'è. Nelle spregiudicate tecniche di guerriglia adottate dal cialtrone non mancherà il lancio dello scudo in stile Capitan America (sic) e l'astuta tattica dell'attirare la cavalleria nemica sul ghiaccio sottile. Non parrà meritevole di biasimo chi trova assai difficile che si sia voluto qui fare un omaggio ad Alexander Nevsky.
Gli Indiani fanno gli Indiani e non hanno altro referente gnostico se non andare in giro vestiti come Lungo Fucile e Pocahontas e farsi massacrare alla bisogna.
Altra cosa che irrita non poco è la caratterizzazione dei Vichinghi, ok voler trasfigurare il pericolo ed il terrore, ok disumanizzare il cattivo, ma qua siam al ridicolo. Trattasi di un manipolo di energumeni minimo di due metri l'uno, che si esprimono per grugniti e -giuro- ruggiti. Sono qualcosa a metà fra un orco con tanto di muschio sulla pelliccia, gli uomini orso de Il tredicesimo guerriero -che peraltro a confronto di 'sta lordura sembra qualcosa a metà fra Moodysson e Bergman- i guerrieri di Thulsa Doom nel primo Conan, e gli Uruk-Hai del Signore degli Anelli.
Ora, va bene che il bianco maschio occidentale è sempre cattivo e violento, va' be' che ovviamente gli sconfitti di qualsiasi epoca storica (purché bastantemente lontana, chiaro!) sono sempre più saggi ed in armonia con la natura, va bene tutto, ma il senso del ridicolo ogni tanto bisognerebbe metterlo in conto.
Un brutto film senza la dignità del film brutto. Da vedere, se proprio dovete, come traino a qualcosa di più serio nella medesima serata, mentre si mettono le tartine a forno e con uso senza remore del tasto FFWD.
Voto: 4/5
Edited by Monjoie - 10/5/2012, 16:03. -
ricky_87.
User deleted
Mi par di rammentare che se ne fosse già parlato, nel caso chiedo a Sin Fabiaccio se cortesemente può unire le discussioni.
Comunque sto film fa veramente cacare, non si salva sotto alcun aspetto. Memorabile la scena della valanga, palesemente tratta da un documentario.
Secondo me sei stato fin troppo di manica larga, per me non merita più di 1,5/5.
. -
Monjoie.
User deleted
Mi par di rammentare che se ne fosse già parlato, nel caso chiedo a Sin Fabiaccio se cortesemente può unire le discussioni.
Ops!Comunque sto film fa veramente cacare, non si salva sotto alcun aspetto. [...]
Secondo me sei stato fin troppo di manica larga, per me non merita più di 1,5/5.
Guarda che era da intendersi (colpa mia che non ho specificato, ok...) come "dal 4 al 5", inteso in decimi come al Liceo, non in quinti. Ti pare che posso dare sostanzialmente "buono" a 'sta ca*ata?Memorabile la scena della valanga, palesemente tratta da un documentario.
Già. E poi abbiamo il coraggio di criticare Bruno Mattei...
. -
ricky_87.
User deleted
Comunque sto film fa veramente cacare, non si salva sotto alcun aspetto. [...]
Secondo me sei stato fin troppo di manica larga, per me non merita più di 1,5/5.
Guarda che era da intendersi (colpa mia che non ho specificato, ok...) come "dal 4 al 5", inteso in decimi come al Liceo, non in quinti. Ti pare che posso dare sostanzialmente "buono" a 'sta ca*ata?
Ahhahaha, in effetti avevo frainteso, avevo pensato fosse un punteggio su scala filmbruttara, cioè che fosse un bel filmbrutto, invece non è proprio salvabile, neppure come filmbrutto.
.
Pathfinderil vichingo che era meglio stesse a casa |
