-
SimoLNX.
User deleted
Credo che per avere il coraggio di smontare un film come questo bisogna essere veramente folli o quanto meno menefreghisti. Ma considerato che mi sono anche buttato a spada tratta per tentare di distruggere il falso mito di Half Life 2 ( uno dei giochi per pc piu' brutti che abbia mai provato ) questa per alcuni non sara' una sorpresa eccessiva. Prima di iniziare vi diro' dunque che non sono a digiuno di film "classici" tipo "casablanca", "il 7o sigillo", "nosferatu" o "schindler's list" ( quest'ultimo non e' proprio antico vabbe'... ) quindi per chiarirci non sto scrivendo giusto per fare tendenza. Il fatto che Kubrick abbia generato tale film allucinante, soprattutto dopo aver visto "arancia meccanica" mi ha lasciato un attimo perplesso.
Ma andiamo per gradi, altrimenti rischio il linciaggio da parte di mezzo mondo.
2001 ha basi letterarie, che prendono i vestiti di tale Arthur Clarke scrittore del racconto "the sentinel" e che ha collaborato attivamente con kubrick a questo film. Il motivo per cui sia stato scelto Clarke ( autore di storie di fantascienza sicuramente visionarie ma stilisticamente non eccezzionali a mio avviso ) al posto di quel mostro sacro che risponde al nome di Asimov ( si noti che "I,robot" e' datato pubblicazione 1963 mentre "the sentinel" e' di classe 1951, quindi a rigor cinematografico "I,robot" sarebbe stato senz'altro piu' interessante ) e' tuttora un mistero che giace nella tomba con uno dei mostri sacri del cinema moderno. Come piu' o meno quasi tutto il film da lui realizzato.
L'incauto noleggiatore ( sfido qualcuno a comprare questo film a occhi chiusi ), molto probabilmente consigliato da qualche presunto amico che si spaccia per "grande esperto di cinema" nel mese corrente si trovera' dunque davanti a uno dei piu' stranianti film del girato moderno. Il tutto sembra seguire il filone "vacanze di natale XXXX" che ci presenta numerosi episodi che si collegano a incastro nella pellicola per arrivare quindi al finale. Il problema pratico e' che gli spezzoni in questione si incastrano male, o risultano girati con tecniche molto ardite che hanno il solo effetto di offendere lo spettatore che si trova davanti a una visione dell'ideale di kubrick che si trova costretto a subire passivamente. I seguenti spezzoni sono:
1 - le scimmie : Nell'intro molto evocativa si vedono le scimmie che vengono "guidate" dal monolito all'utilizzo degli strumenti portandoci cosi' verso l'evoluzione. Il tutto funzionerebbe se non fosse diluto per troppi minuti di pellicola, perlopiu' accompagnati da musica pseudolirica performata da un gruppo di bonghisti ubriachi.
2 - La scoperta : Un altra fase che nel film inizia molto bene ( gli attori iniziano a parlare, salvando lo spettatore dal tentativo di suicidio ) e riesce quasi a portare interesse nella pellicola, ma viene interrotta quasi in modo brutale per passare allo "spezzone" successivo lasciando la poltrona stranita. Inoltre in questa fase si assiste a una scena veramente trash ( che probabilmente fa parte di una determinata scelta stilistica del regista ) : durante tutta la fase dell' allunaggio, si possono vedere interni dell'astronave che trasposrta uno dei protagonisti. Il tutto accompagnato da terrificante musica lirica che fa rimpiangere i bonghisti della 1. Comunque ad un certo punto entra una hostess per chiedere al buon dottore QUALCOSA, tuttavia LA MUSICA IMPEDISCE DI CAPIRE IL PARLATO! Sulla prima ho pensato che fosse un errore della pellicola ( ehssi' il film e' del 68, magari la masterizzazione e' venuta male ) ma il tutto continua, con evidenti scambi di battute tra i vari personaggi che quindi risultano nulli all'incauto visore e continuano e continuano fino all'ultimo secondo tollerabile prima che il pubblico decida di portare al vivo i roghi di fahrenheit.
3 - La discovery e Hal : Nulla da dire su questo "spezzone" che tecnicamente e' ineccepibile e non risente in alcun modo della sua veneranda eta'. HAL e' fantastico. Bowman superbo. "Ho paura" detto da HAL prima di - SPOILERRRRRRR - "morire" veramente toccante. Purtroppo il film non consiste solamente di questi minuti...
4 - L'assorbimento : in un altro passaggio di pellicola possiamo vedere l'assorbimento di bowman dentro il monolito. Il tutto e' dato da un effetto psicadelico assurdo e ingiustificatamente prolungato, che puo' evidentemente portare a crisi epilettiche. L'avanti veloce diventa una seria tentazione in tutto questo passaggio, ma lo spettatore avra' troppa paura a spingerlo per il terrore di non riuscire a comprendere le fasi finali del film.
5 - Dentro il monolito : Una fase da vero malato di mente, girata probabilmente nello stesso ufficio da cui vi sto scrivendo e totalmente incomprensibile per chiunque. Il regista lascia volutamente molte domande aperte allo scopo di farvi credere che lui e' un genio e voi degli idioti che non capite.
Un film dunque molto straniante, che risulta troppo "forzato" per riuscire ad essere apprezzato veramente. Gia'... il tutto e' confezionato apposta per farvi pensare a varie soluzioni dell'enigma ( chi ha i letto i libri relativi sa gia' quale che sia la risposta ) senza farvi notare il malo modo in cui il regista si pone nei vostri confronti. Sembra quasi che kubrick abbia girato questo film per se stesso e che la distribuzione cinematografica sia stata un errore che non era previsto nella tabella di marcia. Ancora adesso pseudoesperti si scannano su varie interpretazioni del monolito ( kubrick era cosi' visionario da aver confezionato apposta una pubblicita' per la playstation2? ) senza che il regista stesso abbia lasciato una annotazione sul suo punto di vista, il che dimostra particolare menefreghismo verso i suoi stessi fan ( per l'onor di cronaca : R. Scott ha dichiarato la soluzione di blade runner un paio di anni fa ) o una sovravalutazione delle proprie capacita'. Il film inoltre introduce personaggi con poco o nulla di BG che sembrano piu' marionette che si muovono a random recitando un copione e l'unica parte che non vi tenti con il tasto avanti veloce e' quella con HAL e bowman nell'astronave. Insomma...viene da chiedersi se sia veramente opera di kubrick.
5 kitamura per la componente autopunitiva incredibile!
PAESE : USA ( credo )
ATTORI : Keir Dullea, Gary Lockwood, HAL
GENERE : Dicono scifi ma non ne sarei cosi' sicuro
A CHI E' CONSIGLIATO : Non ho cuore di consigliarvelo. Fatevi tagliare lo spezzone 3 dal dvd e guardate solo quello.
SE TI E' PIACIUTO GUARDA ANCHE : Una bottiglia di whisky
REPERIBILITA' : DVD o cassette in videoteche con un minimo di film vecchi in catalogo ( purtroppo )
PER RIPRENDERTI DA QUESTO OBBROBRIO GUARDA : Capricorn One, Solaris ( edizione originale plz ) o Arancia Meccanica
.
[recensione] 2001: Odissea nello spazioovvero uno dei più bei film della storia del cinema |
