-
Brunez
| .
|
|
|
CITAZIONE (Leo RFC @ 3/1/2008, 22:19) Aspè... Disney è una cosa...(ed il plagio a Kimba è mostruoso, anche se il Re Leone resta comunque un capolavoro) Pixar è tutt'altra...da Disney prendeva solo il budget e ne sfruttava marketing e distribuzione...ma il controllo artistico è totalmente in mano a Pixar. Wall-E assomiglia a Jonny5 ma trovo esagerato parlare di copia paro paro, anche perchè se esteticamente i robot son simili, il plot è tutt'altra cosa...sarebbe come dire che Vultus 5 è copiato da Mazinga... Per quel che riguarda Reef e Nemo, è Reef ad essere più recente, molto più recente.
P.S. ora, dopo che Pixar si è fatta i soldi (tanti soldi) e che Disney ne ha persi un bel po con cartoni orripilanti, Pixar ha comprato Disney, ha bloccato i sequel dei loro film (i personaggi, erano sotto proprietà Disney) e ha riaperto gli studi di animazione classica che Disney aveva tutti chiuso. davvero è vero tutto questo? incredibile, e io che pensavo che la disney fosse onnipotente! addirittura agli inizi la pixar era solo una piccola società di animazione 3d creata da George Lucas e poi data alla Disney, ma come disse Dart Fener "l'allievo ha superato il maestro", a quanto pare...
|
|
| .
|
17 replies since 30/12/2007, 15:20 279 views
.