-
.
sì ma questo ho paura che possa essere abbastanza borderline, sulla linea fra filmbrutto e film brutto... comunque lascerò il giudizio a voi
OT: sì rimango contento, ovvio che poi non è che sia tutta una vacanza, specialmente con un dottorato da fare che è la cosa più difficile in cui mi sono imbarcato in tutta la mia vita... però ci se la gode. al momento non contemplo di tornare in Italia. -
Ninja_Warrior.
User deleted
Ma è vero che "Botte di Natale" sarebbe un seguito di Trinità, ma non "ufficiale" per questioni di copyright? . -
.
più o meno... le cose sono andate così, da quel che ho capito:
praticamente dopo aver fatto Lucky Luke nei primi anni novanta Terence Hill propose a Bud Spencer di approfittare di tutta la baracca messa su per quel telefilm e girare un film che fosse la loro prima reunion dopo ben 10 anni dall'ultimo film fatto insieme (Miami supercops dell'85).
quando Enzo Barboni venne a sapere della cosa si propose per dirigere questo nuovo Spencer-Hill movie ma Terence Hill rifiutò l'offerta perché il film voleva dirigerlo lui stesso (come poi accadde), però i diritti di Trinità e Bambino ce li aveva Enzo Barboni che se li tenne stretti e li utilizzò per girare, per l'appunto "Trinità e Bambino... e adesso tocca a noi", mentre Bud Spencer e Terence Hill usarono due personaggi nuovi (Travis e Moses) anche se esplicitamente ispirati ai due "Trinità" originari
ora, diciamo fra questi due film probabilmente uno è venuto peggio dell'altro... ma se non altro in "Botte di Natale" ci sono i veri Bud Spencer e Terence Hill, anche se in versione Don Matteo... il film di Barboni invece è venuto fuori una pallida e imbarazzante imitazione che al confronto i film con Michael Coby e Paul Smith sanno di autentico (anche se all'epoca "Trinità e Bambino" battè alla grande in quanto a incassi "Botte di Natale"... anche se ora non se ne trova una copia, mentre "Botte di Natale" si trova ovunque ). -
.
lo volevate? eccolo, qualità da vhs, ma fa parte del fascino...
.