-
.
www.meegaupload.net/
Megaupload e' tornato!
Non so da chi provenga, il dominio ha una E in piu' rispetto al sito originale... sembra affidabile, ancora lo devo provare! 
ovviamente penso sia senza files, forse li riupperanno, non lo so 
(non me ne intendo)
. -
acaso.
User deleted
Per ora meegaupload sembra non funzionare, o almeno a me non da la possibilità di caricare file.
Intanto ieri notte anche filesonic e fileserve sono stati resi inutilizzabili. Il primo rendendo impossibile il download dei file se non caricati da se stessi, il secondo chiudendo praticamente tutti gli account.
Il casino megaupload sta facendo davvero paura.... -
.
Ah, quindi questo meegaupload e' un gran bel fake mi sa 
Cristo, su fileserve mi ricordo c'erano un bel pò di cose... stanno praticamendo chiudendo tutti i siti di maggiore diffusione per lo scaricamento di dati
. -
acaso.
User deleted
Sì purtroppo... adesso piano piano chiuderanno anche gli altri, come rapidshare, considerato il migliore dopo magaupload...
Per ora continua a funzionare, così come mediafire, hotfiles e depositfiles... ma per quanto ancora???
. -
figlionumero1.
User deleted
di filesonic me ne ero accorto, ma fileserve ieri sera funzionava . -
sd&m.
User deleted
quali siti sono rimasti a questo punto? . -
acaso.
User deleted
Alla lista dei siti aperti ma ormai inutili si aggiungono anche videozer e videobb... tutti i video caricati fino a ieri sera sono stati rimossi.
. -
.
Mi preoccupa molto questa ecatombe di siti-magazzino perchè io creo alcuni files per simulatori di volo, sono mie creazioni personali e le regalo sul web tramite un mio blog dedidato in cui li descrivo e aggiungo anche il link a hotfile per poterli poi scaricare e utilizzare. Non sono nè video nè audio, ma mkia personali creazioni grafiche, molto spesso inventate da me.
Questo perchè non ho i soldi per aprire un mio sito, con tanto di pulsante "scarica" per ogni file presentato.
La cosa potrebbe anche generarmi dei mancati guadagni, dal momento che Google Adsense mi da soldi secondoi quanti clic ricevono i banner pubblicitari pubblicati sulla pagina del mio blog.
Un film o un cd me lo compro, ok, ma un file di mia invenzione? Come cazzo lo condivido?. -
.
Da quello che c'è scritto qui, Filesonic si è autosospeso il servizio di download.
http://www.repubblica.it/tecnologia/social...aring-28628005/. -
acaso.
User deleted
Sì sì è così. Io con il sono stati resi inutilizzabili intendevo proprio dagli stessi proprietari, non dall'effebiai... ho omesso un dettaglio
. -
.
Speriamo che si sblocchi, 'sta situazione... . -
Frank Costello.
User deleted
DIY NOT FBI. . -
.
A quanto pare MediaFire e RapidShare hanno dichiarato che se ne sbatteranno della chiusura di MegaUpload. FileSonic, FileServe e Uploaded.To invece hanno limitato i loro servizi ma non si capisce se momentaneamente o per sempre.
Una cosa però mi sto chiedendo: se dovessi aprire un cyberlocker dove gli utenti caricano i propri file senza che io abbia la possibilità materiale o la volontà di controllarli e questi utenti dovessero mettere password rubate di carte di credito o materiale pedopornografico sarei accusato di furto o di detenzione di materiale illecito?
Stesso discorso valga per i file che intaccano il copyright: quel povero Cristo in Nuova Zelanda è un fottuto innocente e lo so io come lo sa l'FBI. Se io usassi le lampadine per uccidere Edison sarebbe accusato di omicidio? E se affittassi una casa a della gente che la comincia ad usare come deposito per la cocaina senza che lo venga a sapere, cos'è, la DEA mi viene ad arrestare? C'è una bella differenza tra chi commette un illecito e il proprietario di un oggetto che con quell'illecito non ha niente a che fare, pensate solo a chi possiede un auto e ad un ladro di auto, non sono la stessa persona ma si ritrovano nello stesso quadro giuridico per due motivi differenti.
Anche se su quei server ci fosse stato un solo file legale, ebbene, quel file aveva diritto a restare lì ed il suo proprietario aveva diritto a ritrovarselo là dopo averlo caricato. E questo non lo dico io, lo dice la Bibbia:SPOILER (clicca per visualizzare)Sul punto di andarsene, i viandanti rivelarono ad Abramo la volontà di Dio di distruggere Sodoma e Gomorra. Abramo intercedette allora per i giusti che sarebbero morti insieme agli empi e ottenne da Dio la promessa che se anche ci fosse stato un solo giusto in tutta Sodoma e Gomorra, quello si sarebbe salvato.
E invece MegaUpload è stato chiuso e sequestrato senza nemmeno un processo, come se fosse una raffineria di metanfetamina o un rifugio di mafiosi mentre, dentro i server, c'erano solo bit e byte, sequenza di 1 e 0 infinite....
Se registro un film dalla tv commetto un reato? E se lo passo a un amico? E se lo passo a 100 amici?
E se traduco un film o un videogioco che non sono mai arrivati nel mio paese e magari è roba di trent'anni fa che non si trova se non di seconda mano con prezzi assurdi e senza che i detentori dei diritti possano guadagnarci, allora ho fatto un bene o un male a farlo conoscere a quanto più gente possibile?
Come può il copyright durare 95 anni estendendosi a ben oltre la morte dell'autore di un'opera? Non sarebbe meglio se durasse, che ne so, 20 o 30 anni, anche per incentivare la creatività della gente e per non lasciare intere generazioni a campare sempre sulla stessa idea!
E ancora: chi l'ha detto che un attore o un cantante, per quanto bravi, debbano guadagnare miliardi ogni mese? Non si campa anche con 1.500€? Cos'hanno loro in più di un operaio o di un impiegato? Mica salvano la gente! Che si accontentino della fama, tanto per uno spot gli danno anche 300.000$, non penso che se ho il loro album in .mp3 i loro figli non potranno cenare...
Inoltre: se io scarico un film e non lo guardo ho danneggiato qualcuno? E allora che differenza fa se il mio nervo ottico ha trasportato un immagine al mio cervello sotto forma di impulsi elettrici? Erano impulsi illegali? E chi siete, voi, per definire "illegale" un impulso elettrico che dai miei occhi arriva al cervello?
L'unica conclusione possibile è che il caro Dotcom verrà rilasciato con un buffetto da parte delle forze dell'ordine il cui vero intento era scoraggiare la pirateria e incutere timore tanto nell'utenza quanto nei gestori dei siti di file hosting e, se ci stanno riuscendo, è anche colpa nostra.
Okkei, tutto questo bel giro di parole che, in alcuni parti, lo ammetto, và troppo sul filosofico e sul bizzzarro e perde volontariamente un po' di senso, per dire una sola cosa:
Io, per conto mio, ho caricato tutte le release che finora MU aveva hostato sui suoi lidi su MediaFire. Spero che anche voi facciate lo stesso con quello che avete scaricato.
Non lasciamola vinta alle major.
Edited by FrankBlack - 23/1/2012, 22:41. -
.CITAZIONESe registro un film dalla tv commetto un reato? E se lo passo a un amico? E se lo passo a 100 amici?
In teoria registrare un programma non è reato, però se decidessi di prestare la VHS o DVD che sia, questo diventa reato... Legge assurda.... -
il portinaio.
User deleted
Se registro un film dalla tv commetto un reato? E se lo passo a un amico? E se lo passo a 100 amici?
E se traduco un film o un videogioco che non sono mai arrivati nel mio paese e magari è roba di trent'anni fa che non si trova se non di seconda mano con prezzi assurdi e senza che i detentori dei diritti possano guadagnarci, allora ho fatto un bene o un male a farlo conoscere a quanto più gente possibile?
Come può il copyright durare 95 anni estendendosi a ben oltre la morte dell'autore di un'opera? Non sarebbe meglio se durasse, che ne so, 20 o 30 anni, anche per incentivare la creatività della gente e per non lasciare intere generazioni a campare sempre sulla stessa idea!
Hai riassunto l'asssurdità delle leggi sul copiright.Stesso discorso valga per i file che intaccano il copyright: quel povero Cristo in Nuova Zelanda è un fottuto innocente e lo so io come lo sa l'FBI. Se io usassi le lampadine per uccidere Edison sarebbe accusato di omicidio? E se affittassi una casa a della gente che la comincia ad usare come deposito per la cocaina senza che lo venga a sapere, cos'è, la DEA mi viene ad arrestare? C'è una bella differenza tra chi commette un illecito e il proprietario di un oggetto che con quell'illecito non ha niente a che fare, pensate solo a chi possiede un auto e ad un ladro di auto, non sono la stessa persona ma si ritrovano nello stesso quadro giuridico per due motivi differenti.
Qui in realtà era un pò diverso: sembra che fosse il signor Megavideo a caricare film sui propri server, in maniera da far diventare il proprio sito punto di riferimento e il terzo sito più visitato del 2011 (dopo google e youporn, immagino...)
Questo è l'importante. E i motivi sono per me principalmente tre:
1 - Internet non è più una proprietà USA che l'FBI possa controllare secondo le proprie leggi.
2 - Nel 2012 nessuno può impedire agli utenti la reperibilità di qualsiasi opera (di valore artistico o meno) tramite balzelli. In questa corsa ad accaparrarsi ogni briciolo di proprieta, se un giorno venisse fuori che la Gioconda è di proprietà del Louvre e togliessero tutte le immagini dalla rete, sarebbe giusto?
3 - La legge sul copiright è sbagliata così com'è: penalizza gli autori e favorisce solo le major..
Oscurati Megavideo & Megaupload in italiaMegavideo, fonte di vita per molti di noi dice addio all'italia |
