-
.
Mah, non ne sarei proprio così sicuro. Chiamare Temuera Morrison a fare un ruolo (tutto truccato e irriconosciblie) dopo la Prima Trilogia, farlo salire sulla navicella del conte Dooku della Prima Trilogia e far interagire Hal Jordan con cicerone simile, per modi, nome e aspetto al kaminoano presente nella Prima Trilogia (senza contare che le Lanterne possono esser viste come gli Jedi e Parallax come il Lato Oscuro che si impossessa dei deboli)....
Mah, come dice il detto: "due volte è coincidenza, tre volte complotto"
. -
figlionumero1.
User deleted
chiedo venia, non avevo guardato link e pensavo aveste postato solo il trailer normale . -
.
Appena sentii dell'intenzione da parte degli opulenti produttori hollywoodiani di investire una cospicua sommetta per produrre un film tratto da uno dei più interessanti prodotti cartacei di casa DC ne fui subito entusiasta. La complessità del personaggio e anche il suo essere così poco conosciuto e apprezzato, soprattutto in Europa, mi sussurrò che forse stavano arrivando tempi migliori per il fumetto americano, che la DC non si sarebbe ostinata a portare su schermo solo reboot, remake e sequel di Superman e Batman, che forse i tempi erano maturi per nuove pellicole dei supereroi in stile Kick-Ass e Sin City. Inoltre speravo nella qualità del film sia sotto l'aspetto contenutistico che nella forma malgrado l'annuncio del film in 3d mi puzzasse un pochetto...
Persa la possibilità di andarlo a vedere al cinema in tre dimensioni, in una notte di noia a casa di un amico mi ritrovo a scaricarlo e a vederlo. La delusione arrivò a metà. Da un lato, cazzo era Lanterna Verde!!! Ma dall'altro era anche innegabile che il prodotto era stato confezionato senza una cura per il dettaglio, volgendo solo mezzo occhio agli appassionati di fumetti. Gli espedienti narrativi utilizzati erano deludenti e, soprattutto, il ritmo narrativo era insoddisfacente con uno sviluppo iniziale lento e un finale invece realizzato in maniera troppo veloce per non sforare la durata imposta al film dai piani alti con trovate infantili e illogiche....
Anche le sequenza d'azione erano deludenti e vedere lanterna verde creare una macchina da corsa che sfecciava su una pista anch'essa creata dall'anello solo per riempire gli occhi a chi il film lo stava guardando in 3d a me riempiva invece il cuore di tristezza. Le altre lanterne avevano invece un ruolo puramente marginale pur essendo state realizzate con cura e dovizia di particolari, tutto lavoro sprecato per le poche inquadrature che gli dedicano...
A conti fatti, togliendo tutto quello che non va, restano solo Ryan Reynolds e la sua tutina verde, un po' pochetto per sopperire al prezzo del biglietto....
...menu male che fortunatamente non l'ho pagato.... -
.
sul numero di agosto di quest'anno di MAD c'è un fumetto in cui è parodiato l'intero film... ovviamente lo fanno a pezzi 
. -
AWL kyo.
User deleted
Concordo, anch'io sono parecchio deluso del tutto. L'unico pro è che non è fogna come i vari batman e robin, batman forever e tutta quella monnezza... . -
.
Visto al cinema in 2D.
Premetto che forse non sarà fogna ma neanche i passati Batman lo erano.
Non mi è piaciuto cmq, per millemila motivi, il primo dei quali è che è troppo puerile e sciocchino, senza motivazioni plausibili nè mordente. L'unica nota positiva sta nelle poche gag comiche che fa Ryan Reynolds ma il resto è tutto inesorabilmente da buttare. A cominciare dai personaggi (protagonista compreso) davvero troppo troppo stereotipati e senza alcuna minima sfumatura nè credibilità.
Una scemata per bambini, insomma.
Giudizio: dimenticabile.
. -
Michelebast.
User deleted
Allora, andiamo con ordine:
I Contro:
a)Non è rispettata pienamente (ma neanche marginalmente) la continuity narrativa, sono stati sostituiti personaggi con altri (Atrocitus, il vero colpevole della morte di Abin Sur, scomparso, ed al suo posto c'è Parallax)
b)Reynolds non è riuscito a dare la tremenda profondità psicologica di Jordan
c)Sono state accorpate le origini di Hal Jordan come lanterna verde e la "profezia della notte più profonda" cosi, un pò alla cazzo
I Pro:
a)Sinestro è reso benissimo, l'unico personaggio veramente convincente
ma soprattutto
b)Nel giorno più lucente, nella notte più profonda, nessun malvagio sfugga la mia ronda etc etc, per me è stato (e non mi vergogno a dirlo) emozionante sentire il giuramento e vedere Lanterna Verde su uno schermo, da appassionato del fumetto quale sono
In definitiva si, è un prodotto da bimbi e fatto con approssimazione, ma è comunque Lanterna Verde.. -
mattiathekaiju.
User deleted
Ed ecco l'umiliazione del povero Hal.
www.youtube.com/watch?v=_-AHP7UnUoU
www.youtube.com/watch?v=h_2n3OTGkuQ&feature=relmfu
PS:Ho sentito che la DC ha fatto ripartire da zero alcune sue testate.. -
figlionumero1.
User deleted
Partiamo dalle critiche:
1) Ryan Reynolds era assolutamente inappropriato per il ruolo di Hal Jordan, sia fisicamente che qualitativamente.
2) La libertà di reinterpretare un po' il fumetto per motivi cinematografici ci sta, se è utilizzata con criterio, in questo caso si fanno variazioni assolutamente idiote senza alcuna ragione né artistica né di budget: Parallax che uccide Abin Sur su un pianeta sperduto o i Guardiani di Oa che forgiano l'anello giallo per contrastare Parallax che usa il potere giallo della paura (no, seriamente?!?)
3) Gli umani hanno rotto il cazzo! In una storia come questa non puoi sbilanciare la narrazione per 3/4 sulla Terra con squallidi siparietti tra terrestri riducendo gli alieni a comparse, ritagliando cinque minuti di film per il pianeta Oa (allenamenti, riunioni, ecc.) per altro mostrati quasi integralmente nel materiale promozionale!
4) Le scelte narrative per impostare un franchise sono patetiche, ritornando sull'anello giallo e su Parallax (ridotto a un nemico qualunque pronto a sparire dalla saga al primo episodio)
Gli unici lati positivi sono gli effetti speciali davvero ben curati (e non è affatto scontato per un blockbuster!) e uno scontro finale decente a livello di spettacolarità (posso farvi esempi di porcate supereroistiche ben più blasonate che "brillano" per scontri a dir poco imbarazzanti). Personalmente spero nel riavvio di saga tra qualche anno, magari scritto da qualcuno che conosca minimamente il fumetto e che sappia fare il suo lavoro...!. -
.
Ancora con sti cazzi di riavvii???? Eh no, eh!! O una saga viene avviata come si deve fin dall'inizio, oppure la si migliora man mano che si girano nuovi capitoli. Non che "dopo qualche anno" (meglio decennio, casomai) viene riavviata!
Ma andatevene affanculo, va!!!
Scusate lo sfogo ma ste politiche economiche hollywoodiane tipiche di chi di cinema non ne capisce un cazzo ma lo governa e ci guadagna, mi fanno solo ribollire il mojito che ho nelle vene!!!. -
.CITAZIONE (mattiathekaiju @ 29/9/2011, 19:09)Ed ecco l'umiliazione del povero Hal.
www.youtube.com/watch?v=_-AHP7UnUoU
www.youtube.com/watch?v=h_2n3OTGkuQ&feature=relmfu
PS:Ho sentito che la DC ha fatto ripartire da zero alcune sue testate.
Che alla maggior parte degli appassionati non fosse piaciuto lo immaginavo ma non pensavo lo avessero stroncato in maniera così plateale!
Riguardo alle testate, da quel che ho capito le hanno fatte ripartire anche di altri eroi DC in seguito a Crisi Infinita e Anno Uno dove spariscono i supereroi principali per un anno (gli avvenimenti di quell'anno vengono raccontati in 52, un numero per ogni settimana di assenza di Superman, Batman e compagnia bella)Gli unici lati positivi sono gli effetti speciali davvero ben curati (e non è affatto scontato per un blockbuster!) e uno scontro finale decente a livello di spettacolarità (posso farvi esempi di porcate supereroistiche ben più blasonate che "brillano" per scontri a dir poco imbarazzanti). Personalmente spero nel riavvio di saga tra qualche anno, magari scritto da qualcuno che conosca minimamente il fumetto e che sappia fare il suo lavoro...!
Ti rispondo sotto spoiler per non rovinare a nessuno la sorpresa:SPOILER (clicca per visualizzare)Ma andiamo, Parallax, un nemico così potente, temuto dalle altre lanterne a tal punto da essere disposte a sacrificare la Terra pur di guadagnare tempo viene sconfitto in 10 minuti da Hal Jordan che lo spedisce semplicemente....contro il sole??? Ma perchè cazzo non è venuto in mente ai guardiani?? Se era così semplice perchè non se la sbrigavano loro??. -
Night Walker.
User deleted
Visto.
Mah, che dire... Nè meglio, nè peggio di tanti altri film supereroistici.
Il problema è che questa categoria di film segue continuamente lo stesso canovaccio :
- presentazione del protagonista
- il protagonista sviluppa un superpotere (oppure ottiene un superoggetto, come nel caso di LV)
- il protagonista cerca di adattarsi alla sua nuova condizione e combina qualche casino
- il protagonista ha una crisi di insicurezza
- il protagonista si riscatta sconfiggendo il supercattivo e prende coscienza del proprio ruolo
Anche personaggi come Thor, che hanno "superpoteri" da sempre, sostanzialmente nei film a loro dedicati non fanno che seguire lievi variazioni dello stesso schema di fondo.
Il risultato è che questi film sembrano inevitabilmente tutti uguali. E in effetti lo sono, per il 90% degl ingredienti in ballo.
Cambiano solo i nomi dei personaggi e talvolta la portata degli effetti speciali su schermo (dipende dal budget - quello di LV non era certo smisurato...).. -
rsi.
User deleted
io ancora non sono riuscito a vederlo,ma da come mi dite il film sembra essere di bassa qualità e una fotocopia degli altri film sui super eroi.Se così è mi dispiace perchè è un occasione mancata per poter far conoscere un personaggio dei fumetti meno blasonato e conosciuto. Visto.
Mah, che dire... Nè meglio, nè peggio di tanti altri film supereroistici.
Il problema è che questa categoria di film segue continuamente lo stesso canovaccio :
- presentazione del protagonista
- il protagonista sviluppa un superpotere (oppure ottiene un superoggetto, come nel caso di LV)
- il protagonista cerca di adattarsi alla sua nuova condizione e combina qualche casino
- il protagonista ha una crisi di insicurezza
- il protagonista si riscatta sconfiggendo il supercattivo e prende coscienza del proprio ruolo
Anche personaggi come Thor, che hanno "superpoteri" da sempre, sostanzialmente nei film a loro dedicati non fanno che seguire lievi variazioni dello stesso schema di fondo.
Il risultato è che questi film sembrano inevitabilmente tutti uguali. E in effetti lo sono, per il 90% degl ingredienti in ballo.
Cambiano solo i nomi dei personaggi e talvolta la portata degli effetti speciali su schermo (dipende dal budget - quello di LV non era certo smisurato...).
esattamente!a me sembra proprio questo il problema. Però a me sembra che quelli D.C. siano migliori(salvo a pieni voti Superman e i Batman),mentre quelli marvel seguono maggiormente questo schema(dei marvel salvo solo i film degli x-men,l'ultimo hulk,il primo iron-man,i primi due uomo ragno,mentre il resto mi piace davvero poco). -
figlionumero1.
User deleted
@FrankBlack: SPOILER (clicca per visualizzare)Intendevo solo a livello di spettacolarità dell'azione, a livello di contenuto siamo in linea col resto del film ovviamente!. -
.Visto.
Mah, che dire... Nè meglio, nè peggio di tanti altri film supereroistici.
Il problema è che questa categoria di film segue continuamente lo stesso canovaccio :
- presentazione del protagonista
- il protagonista sviluppa un superpotere (oppure ottiene un superoggetto, come nel caso di LV)
- il protagonista cerca di adattarsi alla sua nuova condizione e combina qualche casino
- il protagonista ha una crisi di insicurezza
- il protagonista si riscatta sconfiggendo il supercattivo e prende coscienza del proprio ruolo
Anche personaggi come Thor, che hanno "superpoteri" da sempre, sostanzialmente nei film a loro dedicati non fanno che seguire lievi variazioni dello stesso schema di fondo.
Il risultato è che questi film sembrano inevitabilmente tutti uguali. E in effetti lo sono, per il 90% degl ingredienti in ballo.
Cambiano solo i nomi dei personaggi e talvolta la portata degli effetti speciali su schermo (dipende dal budget - quello di LV non era certo smisurato...).
Quoto al 100% !! E' stato veramente un dolore vedere il personaggio di LV rovinato da una sceneggiatura pessima, buona solo per i bimbominkia gringos che avranno visto il film (??) a bocca aperta !! Tanto era in 3D 'azz !!!!
Sembrano quasi sforzarsi per fare i vari films sui SuperEroi uno peggio dell'altro, salvo poche pochissime eccezioni..................
.
Green LanternUno dei prossimi Super Hero Movies sarà in 3D |
