-
Clear Note.
User deleted
E' vero molto spesso le scene si ripetono senza alcun senso, dando al film l'idea di essere fatto (ancora di più) coi piedi! 
SPOILER (click to view)PS - Adesso sono disponibili i subbi!!!!!!!. -
Frank Costello.
User deleted
La scena dell'aereo realizzato col motore grafico di un gioco Playstation del 1996 e dello squalo CGI che se lo magnia è da Oscar. E come non citare il primo piano della piovra, per il quale hanno usato un pupazzetto di un dinosauro? . -
METALMESSIA.
User deleted
Hanno fatto uno studio sulla fisica di Megashark vs. Giant Octopus
ecco i risultati.
. -
Gandhi a Las Vegas.
User deleted
Ti ringrazio per aver condiviso cotanta magnificenza. . -
ricky_87.
User deleted
Ahahah! Eccezionale! 
. -
PresidenteMarchiño.
User deleted
. -
Gandhi a Las Vegas.
User deleted
Uno su youtube ha scritto che con i soldi usati per fare questo film, anziché puntare su qualche effetto speciale in computer grafica, si può fare un bell'action movie col tipo tosto che sconfigge i nemici, qualche semplice esplosione e, se la storia è buona, tu regista hai fatto una bella figura.
In questo film c'è anche Lorenzo Lamas.. -
MAK-O))).
User deleted
allora io sono una squalofila e prossima a divenire squalologa....ma:
dio che NOIA di film.
Ho avuto il mio usual sussulto quando ho letto Lamas....ma per il resto è noiosissimo!
e lo dice una che salva qualsiasi film in cui compaia mezza pinnetta...
però ammetto che questo studio è assai faico, a volte è bello sapere di non essere l'unico nerd a pensare di fare cose del genere!. -
Memnone.
User deleted
a che magnificenza!
p.s.
domanda comunista.... ma gli squali non sono mezzi ciechi?. -
MAK-O))).
User deleted
potrei rispondere da vero uomo con un NO. Ma la saccenza uterina che mi domina non me lo consente.
Allora gli squali ci vedono.
Prendo ad esempio il tanto amato Bianco, lui ha un occhio paragonabile a quello umano, se non [a voler osare] più specializzato e potente; inoltre è talmente tanto importante nella sua etologia che:
1) è elemento fondamentale sia per lo studio dell'ambiente circostante che
2)per l'identificazione delle prede
quindi ha in un certo qual senso, la coscienza di ciò che lo circonda, e non solo, infatti ci sono esempi in cui il simpatico pescetto mette la testa fuori dall'acqua per osservare cosa c'è oltre, quindi preparatevi... il suo regno di terrore e morte è in arrivo.
Credo che la convinzione della sua mezza o totale cecità si data da immagini come questa:
in realtà quella parte bianca è la parte posteriore dell'occhio: nel momento dell'attacco egli rotea grazie al nervo ottico l'occhio, esponendo così una parte cornea di protezione; questo fa capire quanto per lui sia fondamentale quest'organo.
Però non tutti gli squali hanno questo metodo di protezione, infatti il bianco è l'unico ad averlo e gli altri presentano, una membrana detta nittidante che compare nel momento del morso [infatti questi meccanismi sono correlati all'azione del morso o dell'apertura bocca (se non dico monate)].
Se proprio vogliamo fare i pignoli possiamo dire che l'unico momento in cui lo squalo è "visivamente" cieco è quello dell'attacco in cui gli occhi vengono coperti e l'animale si basa unicamente sugli imput delle ampollae di Lorenzini (organi elettromagnetici).. -
ricky_87.
User deleted
Visto, finalmente.
Non c'è molto da dire, se non quotare tutto quello che avete scritto. Un film bruttissimo. Da sottolineare le ripetizioni delle stesse sequenze, come il combattimento tra i due bestioni, oppure l'inseguimento dello squalo e il sottomarino.
Il film è totalmente incoerente. Se vuoi fare un film con una piovra e uno squalo gigante, per quanto assurdo, va bene, ma almeno fai gli animali sempre uguali. Invece, lo squalo una volta è grande quanto un aereo, una volta quanto un sottomarino (quando lo insegue), un'altra ancora è molto più grande, tanto che riesce ad addentare senza difficoltà il succitato sottomarino...
Fastidiosissimi sono i flash luminosi ai cambi di scena, che vengono messi alla cazzo di cane.
Da ricordare anche i laboratori degli scienziati, pieni di ampolle, provette, fornelletti, messi lì alla benemeglio, solo per far vedere che gli attori stanno facendo qualcosa di "scientifico", come la preparazione dei feromoni, che hanno inspiegabilmente un colore verde fosforescente, tipo la barra di plutonio dei Simpson...
Ridicola è la scena nella quale la corazzata spara: si vede benissimo che la sequenza della nave in navigazione è stata presa da qualche altra parte e gli hanno incollato sopra delle patetiche esplosioni dei cannoni che sparano.
Infine, una chicca trash, cioè il soldato (quello citato da Metalmessia), che è sempre lo stesso, sia che ci si trovi in America, sia che ci si trovi in Giappone, con il suo bel fucilone di plastica e gli occhiali da sole (anche all'interno del sottomarino...) e una faccia che sembra imbalsamata...
In definitiva un notevole filmbrutto, che non lascerà delusi i cultori, ma che rappresenta anche un'ottima alternativa per i neofiti. D'altronde, la Asylum è una garanzia.
Voto: 3 Gappa. -
MAK-O))).
User deleted
MI interesserebbe sapere chi ha fatto quello studio... devo preparare una tesina brutta per l'uni 
e mi serve contattare chi fece tal studio :3 aiutatemi!
. -
.
ecco qua MAK-O, l'autore si chiama Stephen Taubman ed è un designer.
un paio di riferimenti:
www.theasylum.cc/blog/2010/01/vindication/
http://staubman.com/blog/?p=67
. -
MAK-O))).
User deleted
ok trovato da sola... peccato però che ci siano parecchie imperfezioni ...nei calcoli..
@brunez: grazie! chiamami pure Mako
. -
mattiathekaiju.
User deleted
ma il megashark era davvero lungo 40 metri o è una misura provvisoria?
comunque quella scena è immortale..
Mega Shark vs. Giant OctopusAsylum + Lorenzo Lamas = durello |
