-
.
No, semplice PAURA 
Ho amato così tanto Watchmen e ttuto ra ne leggo spesso uin pezzettino random che nn so cosa aspettarmi dal film. -
.
Visivamente devo confessare di essere molto ben impressionato, sembra di vedere le vignette in movimento, e visto il lavoro fatto su 300 non stupisce più di tanto.
Gli attori però sono irrimediabilmente atroci, Ozymandias in particolare è abominevole!
Quello che mi rende oltremodo scettico è proprio, come dicevi tu, il fatto che Watchmen è unopera che vive sulla ridondanza dei dettagli, tutti peraltro necessari alla sua comprensione. Moore ha riscritto 60 anni di storia planetaria in ogni minimo dettaglio, dalla politica alle scienze alla moda al costume sociale. Tutto questo non potrà MAI entrare in due ore, e credo che pure in una miniserie ci sarebbero grosse difficoltà.
Un po' come è successo col Signore degli anelli: un'altra opera monumentale che vive dei propri dettagli; una volta privata delle infinite minuzie, divagazioni, didascalie che la sorreggevano si è ridotta ad un filmone fantasy d'ordinanza.
E poi, ripensando a 300, la licenza di Zack Snyder nella sottotrama della moglie di Leonida, che nel fumetto era assente, è una cagata colossale, abbassa il film di 10 tacche.
Chissà cosa farà qui....
. -
.
E pensare che questa era la prima scelta fattta dal casting.....sarebbe quasi stato meglio ma immagino quanto sarebbbe costato solo in cachet agli attori!!!
In effetti nel fumetto Adrian Veidt NON è un ragazzino ma un signore in ottimissima forma, per dirne uno. -
.
ma sto poster è un fake? fatto veramente bene direi . -
.
Credo sia un fake nato sui rumors che giravano sulla possibile realizzazione di Watchmen. . -
Finality.
User deleted
Fake per il film , ma originale perchè è la copertina del gdr di watchmen.
Non voglio parlare di questo film sono già in prelutto con acidità di stomaco.
. -
mattiathekaiju.
User deleted
Scandalo giudiziario a Hollywood: un giudice federale ha deciso di non sospendere la causa che la 20th Century Fox aveva intentato a inizio anno nei confronti della Warner Bros. per i diritti di produzione di Watchmen, legittimando di fatto la causa stessa e mettendo in serio pericolo l'uscita del film.
La Warner, come vi avevamo riportato a gennaio, aveva chiesto la sospensione delle accuse secondo le quali la Fox pretendeva di detenere ancora il copyright esclusivo e i diritti contrattuali di Watchmen a causa di fatti accaduti oltre quattordici anni fa. In molti infatti, noi compresi, sostenevano che la Fox avesse intentato causa quasi per rischio, senza avere prove, eppure Nikki Finke riporta la notizia che effettivamente la Major potrebbe ancora detenere i diritti.
Lo studio acquistò i diritti cinematografici della graphic novel nel 1986, e le sceneggiature di Charles McKeown e Sam Hamm. Nel 1991, la Fox passò alcuni di questi diritti alla Largo International, mantenendo i diritti di distribuzione. Con lo smantellamento della Largo, i diritti vennero trasferiti al produttore Lawrence Gordon, il quale giunse poi nel 1994 ad un accordo con la Fox per acquisire i diritti a lei rimasti. Tale accordo prevedeva un pagamento forfettario nel momento in cui un film su Watchmen venisse effettivamente realizzato, e una partecipazione del 2.5% dei profitti netti del film e degli eventuali sequel e spin-off. Secondo la causa della Fox, nè Gordon né la Warner avrebbero mai pagato: la Warner sostiene di avere i diritti esclusivi di produzione e di non dover pagare neanche un centesimo.
Ovviamente queste sono tutte cose da provare, ed è anche probabile che il giudice cambi idea durante il processo, ma il solo fatto che la causa vada in porto è una enorme vittoria per la Fox - e una sconfitta notevole per la Warner, che ha già lanciato la promozione di Watchmen in vista della sua uscita, a marzo 2009. Anche perché la Fox ha chiesto al giudice di impedire l'uscita del film, e la corte sta valutando l'ipotesi.
-- Fonte BadTaste --. -
.
...e intanto hanno creato ancora un po' di clamore intorno al film. se devono ricorrere a questo tipo di pubblicità per creare interesse intorno al film.............. (sono un po' troppo pessimista, lo so 
)
. -
.
Brunez, vedila diversamente: pensa alla major che ha speso fior di stramilioni per pre-produrre, produre, post-produrre, mixare, sonorizzare, montare il film e adesso pensa al possibile verdetto del giudice che impedirà PER SEMPRE a tale film di uscire mai nelle sale, forever and ever.
Risultato? La major chioppa. Come e peggio della Parmalat, in un pomeriggio: PAM! E poi ci sarà iuna major in meno a Hollywood.
Se poi parliamo di pubblicità piu o meno gratuita...forse stanno facendo come per Waterwordd, bO?. -
.
Stato della California, aiutaci tu! . -
.CITAZIONE (V for Vendetta @ 20/8/2008, 00:10)Brunez, vedila diversamente: pensa alla major che ha speso fior di stramilioni per pre-produrre, produre, post-produrre, mixare, sonorizzare, montare il film e adesso pensa al possibile verdetto del giudice che impedirà PER SEMPRE a tale film di uscire mai nelle sale, forever and ever.
Risultato? La major chioppa. Come e peggio della Parmalat, in un pomeriggio: PAM! E poi ci sarà iuna major in meno a Hollywood.
Se poi parliamo di pubblicità piu o meno gratuita...forse stanno facendo come per Waterwordd, bO?
ti dirò, per come sembra a me se la cavano sempre, anche se fosse tutto vero. e in ogni caso la pubblicità gratuita non manca, e se il film non dovesse uscire i fan farebbero di tutto per procurarsene una copia sottovia e così creano il cult. -
Leo RFC.
User deleted
Non la vedo così nera.
Warner al massimo, dovrà dividere parte degli incassi con Fox (una "piccola" parte in base al tipo di diritti che detengono).
Quindi, Warner incasserà un pò meno, Fox guadagnerà senza aver cacciato un soldo.
Anche nell'ipotesi che il film non esca (impossibile comunque) sabebbe paragonabile ad un grosso flop, che seppur dando una buona batosta, si amortizerebbe con gli incassi degli altri film in cantiere (tra Batman e Harry Potter, non penso gli manchino fondi per riempire il buco...). -
mattiathekaiju.
User deleted
Ennesima brutta sorpresa per i fan di Watchmen: la Warner fa sapere che difficilmente raggiungerà un accordo con la Fox, mentre quest'ultima ha intenzione di far rinviare l'uscita del film...
La Warner Bros. ha rilasciato la seguente dichiarazione:
Con tutto il dovuto rispetto dissentiamo con forza con la decisione della Corte e stiamo cercando il modo appropriato di fare appello. Continuamo a pensare che le accuse della Fox non siano legittime e che alla fine ci verrà data ragione, dopo un processo o alla Corte d'Appello. Non abbiamo in programma di rimandare l'uscita del film.
A questo punto la situazione si configura chiaramente come una prova di forza tra le due major, noi rimaniamo dell'idea che difficilmente la Fox otterrà un rinvio, così come difficilmente la Warner vincerà, e che le due parti stiano tentando l'una di ribassare il prezzo dell'accordo, l'altra di rialzarlo.
--------------------------------------------------------------------------------
Ancora brutte notizie per i fan di Watchmen: chi pensava (noi inclusi) che la Warner Bros. e la Fox avrebbero sistemato il loro contenzioso fuori dalle aule di tribunale senza intaccare la data di uscita del film di Zack Snyder rimarrà deluso.
Uno degli avvocati della 20th Century Fox infatti ha detto all'Associated Press che la major ha intenzione di continuare sulla strada del rinvio dell'uscita del film. Qualche giorno fa il giudice Gary Feess aveva deliberato a favore della Fox stabilendo che sì, la Warner Bros. aveva (consapevolmente o meno) infranto i diritti della Fox di sviluppare e distribuire un film basato sulla graphic novel di Alan Moore. Il giudice aveva suggerito alle parti di risolvere la questione in maniera privata (e tutti abbiamo pensato al versamento di una cospicua cifra da parte della Warner per evitare problemi in concomitanza con la release), ma evidentemente qualcosa è successo dietro le quinte visto che solo pochi giorni dopo questa decisione le major hanno preferito lo scontro diretto. Forse la Fox ha chiesto troppi soldi alla Warner, o forse la Warner è convinta di avere ragione.
Tant'è che un avvocato della Warner ha detto, sempre all'Associated Press, di non sapere se la major farà appello ma di essere altresì essere convinto che l'unica soluzione sia un processo, e che "un accordo fuori dal tribunale a questo punto è decisamente improbabile". Attualmente il processo è fissato per il 20 gennaio: in quella data Gary Feess deciderà come procedere per gli altri punti della questione ed evidentemente prenderà anche una decisione definitiva per quanto riguarda questo problema.
Può darsi che queste dichiarazioni servano da prova di forza per le due parti, e che entro il 20 gennaio in realtà troveranno un accordo (qualcosa di simile accadde un anno e mezzo fa tra gli avvocati di Peter Jackson e la New Line Cinema: nel giro di sei mesi si passò da una fase di totale stallo alla risoluzione completa della diatriba e, addirittura, alla decisione di produrre insieme Lo Hobbit e il suo sequel). Se ciò non dovesse accadere, quasi sicuramente il giudice starà alle richieste della Fox e rinvierà l'uscita del film finché non verrà trovato un accordo.
E a quel punto la situazione diventerebbe davvero inquietante...
-- Fonte BadTaste.it --
. -
mattiathekaiju.
User deleted
mancano pochi giorni all'uscita.
. -
.
Cmq no, no e no e poi ancora NO: un film del genere NOn puo stare qui in questo forum: tra i filmbrutti! Leggo da almeno 10/15 anni il fumetto e, finalmente dopo una vita, ecco il film. la mia aspettativa è davvero molto (tropo?) alta. Spero di non morire di crepacuore. Stessa cosa per V For Vendetta, ma lì ne uscii soddisfattissimo...e pure con le lacrimucce agli occhi... .
watchmen |
