-
Drakazzone.
User deleted
lui vomiterebbe......
. -
.
il "lui" che vomiterebbe non è lo stesso che era protagonista di Megaforce e di Destructor aka Battletruck? . -
Frank Costello.
User deleted
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
. -
Arandamandi.
User deleted
I remake fanno schifo di natura,ho visto
diversi remake(e ovviamente l'originale)
Cape fear:Non è malaccio...ma l'originale
risulta più bello,oltretutto nel remake
hanno inserito una mania religiosa che nel
primo non c'era.
Profumo di donna:il remake fa schifo,decisamente
migliore l'originale con Gassman e la Belli
The Hitcher:Lasciamo stare va..
The italian Job:merda,merda,merda..perdonate
la volgarità ma questa cagata ha superato il limite
dello squallido:i grandi attori sostituiti da attorucoli
che si fanno notare più per la bellezza che per la capacità
,la trama modificata e stravolta,inseriti personaggi
nuovi quanto inutili,il finale è penoso...e infine ciliegina
sulla torta:quando uscì Italian job tarocco la Bmw aveva
appena lanciato la new Mini(tarocca come questa porcheria)
e ovviamente il nuovo Italian job viene fatto con le nuove mini
,questo è il remake peggiore tra quelli che ho visto.
Voto 2
L'unico remake che FORSE supera l'originale è Nosferatu di Herzog.
. -
G Eight.
User deleted
forse tra i remake migliori c'è scarface . -
.
mi pare che il miglior remake sia La cosa di Carpenter 
però non ho mai visto l'originale
. -
Quarkonio.
User deleted
E il remake di "Django", di Takashi Miike?
LOL
Comunque BASTA con lo storpiare film.
Se i registi di Hollywood non hanno più idee, potrebbero anche trovarsi un altro lavoro, in tutta onestà.. -
.
Vogliamo parlare del quel tonfo colossale che fu il remake di Rollerball? Il primo fu un caposaldo della fantascenza sociale anni 70. Il remake di uguale ha solo il titolo ( e gente che si saccagna pattinanando va) senza piu neppure la fantascenza!!! Ma si puo?
La Regola dice che si fanno remake SOLO se il film è semisconosciuto o davvero scrauso, sebbene abbia un buon soggetto. Invece qua si fa remake di ogni cosa che capita a tiro!! Pure di Hulk!!
Siamo all'isteria! A quando un remake del Sesto Senso?. -
Night Walker.
User deleted
CITAZIONE (V for Vendetta @ 26/6/2008, 07:29)La Regola dice che si fanno remake SOLO se il film è semisconosciuto o davvero scrauso, sebbene abbia un buon soggetto. Invece qua si fa remake di ogni cosa che capita a tiro!! Pure di Hulk!!
Siamo all'isteria! A quando un remake del Sesto Senso?
E l'Hulk di Ang Lee non è neppure tanto vecchio, ma aveva il difetto di essere troppo intellettuale.
A chi importa di un Banner tormentato? Un film con Hulk deve avere un soggetto così:
Hulk spacca - Hulk rompe - Hulk spezza - Banner si deprime (2 minuti prima della fine del 1° tempo) - Abominio spacca - Hulk spacca di più - Abominio spacca molto di più - Hulk spacca Abominio
E tutti i decerebrati del pianeta sono contenti!
. -
.
Night-Walker, col significato del remake (o newquel) di Hulk hai centrato il segno (sicuramente ai bambini nn sarà piaciuto quello di Ang Lee) ma il problema dell'infestazione di remake inutili riguarda ogni branca della cinematografia. Il fatto è che spesso questi "produttori" si muovono senza alcuna vergogna e le società finanziarie e assicurative li finanziano senza problemi, ben sapendo che poi un pubblico di adolescenti decerebrati li ripagherà con gli interessi, comprando biglietti del cinema, noleggiando dvd e comprando merchandising.
Ci sono film che non hanno affatto bisogno di remake (quelli che ancora non ne hanno non li citerò, per scaramanzia
) ma sicuramente, Jena Plissken, The Warriors, The Hitcher, Rollerball, Hulk, Non Aprite Quella Porta, The Fog e Texas Chainsaw Massacre non avrebbero SICURAMENTE bisogno di alcun remake ma solo di essere rivalutati meglio, magari con nuove e pubblicizzate uscite in dvd, con adeguate campagne pubblicitarie, magari in occasione del loro anniversario per decimo, quindicesimo, o venticinquesimo anno dalla loro realizzazione...
. -
mattiathekaiju.
User deleted
ormai hollywood si è guadagnato l'appelativo di ''la città dei riciclaggi molesti o delle minestre riscaldate.'' . -
Raminchia.
User deleted
QUOTE (V for Vendetta @ 26/6/2008, 07:29)Vogliamo parlare del quel tonfo colossale che fu il remake di Rollerball? Il primo fu un caposaldo della fantascenza sociale anni 70. Il remake di uguale ha solo il titolo ( e gente che si saccagna pattinanando va) senza piu neppure la fantascenza!!! Ma si puo?
Parliamone! Il primo lo considero anch'io un grandissimo film di fantascienza socilogica ma il "remake" non e' degno di essere considerato nemmeno un filmbrutto, e' MERDA PURA!
Avevo noleggiato il DVD ben sapendo delle critiche negative ma speravo in qualche momento di divertimento (dopotutto l'idea di uno sport ultraviolento ed assassino come il Rollerball aveva sempre il suo fascino)..beh e' stata la prima volta in cui ho pensato che avrei avuto diritto a riavere i soldi indietro.
Un' ora e mezza della mia vita sprecata.Non ha un senso, anche uno brutto, lo sport viene presentato come una serie di azioni slegato da ogni logica, una trama inesistente, e' girato male (una su tutte la scena in cui senza motivo compare l'effetto da visore notturno, in stile Predator) e le inquadrature gratuite delle procaci forme di Rebecca Romijn non contribuisce certo a risollevare il film.
Domanda: ma si puo' riuscire fare peggio di questa merda?. -
Queimada.
User deleted
L'unica a fare cose nuove a Hollywood ormai è solo la Pixar (di Wall-E ne parlano come un capolavoro di fantascienza e non vedo l'ora di verderlo), gli altri hanno così poche idee che farebbero pure un film su di me che si pettina le ascelle.... -
.
Robocop è un fake, vero? E' un FAKE? Ditemi che è un faaaaaake!!!!! DITEMELOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . -
Queimada.
User deleted
Aspetta il 2010 e vedrai! .
un remake davvero scomodo. |
