Nonno Jones e l'ospizio maledetto

Non sarà un film brutto ma...

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. G Eight
     
    .

    User deleted


    sapete che vi dico? io non ho mai guardato per intero un film su indiana jones, so pochissimo e e quel poco che so è un insieme di ricordi di quando ero bambino.

    non che io disprezzi indiana o cosa, solo che non ho mai avuto l'occasione di guardare i suoi film che tutto sommato ricordo come qualcosa di divertente e affascinante.

    quindi ho deciso che nei prossimi 3 giorni mi guarderò i primi 3 capitoli e poi andrò a vedere il teschio.

    ora che ho sviluppato un minimo di senso critico verso il cinema riuscirò davvero a cogliere se questo quarto capitolo è degno oppure no.

    questa cosa l'ho già sperimentata con la saga di die hard
     
    .
  2. Spetsnaz
     
    .

    User deleted


    L'ho visto da poco e ne sono rimasto contento! :lol:
    Il film sembra fatto apposta per quelli che hanno visto 1000 volte i vecchi film di Indy, le citazioni sono tantissime. Il tutto è condito con la giusta dose di ironia (che abbonda) rendendo volutamente simpatiche le inverosimiglianze ed uno stile retrò che permane nonostante gli effetti speciali. Il più bel film d'avventura uscito dopo la trilogia, che supera di molto i vari Tomb Raider e Misteri delle Pagine ecc.. ecc... Ford è un grande, la cattiva Blanchett è ottima e anche il giovane attore nuovo fa la sua parte meglio di quanto pensassi.
    Purtroppo bisogna dire che vi delle note negative, che dirò nello spoiler, ma che però non toccano più di tanto la qualità del film, da vedere assolutamente e che diventerà col tempo un cult.

    SPOILER (click to view)
    L'attrice che fa Marion è secondo me fuori luogo, non nel senso del personaggio del primo film che torna (grande idea) ma nella sua recitazione piatta e a volte ridicola. La lunga scena dell'inseguimento, a tratti molto bella è rovinata da sboronate tipo il ragazzo che usa le liane e l'atteraggio sull'albero
     
    .
  3.  
    .
    Avatar

    Totonno O' Cafone

    Group
    Circolino
    Posts
    4,657
    Location
    Casa mia, molto vicino sia a Rapture che alle Grindhouse.

    Status
    OFFLINE
    la maggior parte delle critiche che ho letto sono state:
    1) sulla trama (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) e non sto scherzando: ma che chezzo, avranno capito che Indiana Jones non è un film di Lynch? :lol:
    2) sulle troppe scene surreali (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ma almeno un'Indiana Jones lo avranno visto in vita loro? :lol::unsure:
    3) su quello a cui fa riferimento spetsnaz, che confermo essere cazzate sopra le righe, però durano circa 3 scene :D
    4) mia aggiunta: il film non aggiunge praticamente nulla alla trilogia, concordo... ma chi se ne frega ;) comunque resta una genialata :)
    Contacts
     
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Gappa

    Group
    Circolino
    Posts
    13,869
    Location
    il teatrino delle ombre

    Status
    OFFLINE
    Karen Allen DOVEVA esser di nuovo sceritturata in quanto nel 1981 fu lei a interpretare Marion Ravenwood. I fans nn avrebbero gradito un'altra attrice (e nemmeno Karen Allen avrebbe gradito, suppongo)
    Io sn cresciuto con Indy, nel primo film avevo 15 anni... magari questo nn aggiunge nulla, a parte un figlio e il matrimonio (e vi pare nulla?) ma rimane pur sempre un'ottimo film!
    Oltrettutto nel primo capitolo, Marion, appena vedeva Indy, gli dava un pugno sul naso, reo d'averla abbandonata sull'altare....lei raccontava di essere una ragazzina e di essere perdutamente innamorata di lui...quindi ci sta nella trama il matrimonio

    Edited by V for Vendetta - 26/5/2008, 18:13
     
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Totonno O' Cafone

    Group
    Circolino
    Posts
    4,657
    Location
    Casa mia, molto vicino sia a Rapture che alle Grindhouse.

    Status
    OFFLINE
    sottoscrivo il pensiero di V
    Contacts
     
    .
  6. Spetsnaz
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (V for Vendetta @ 26/5/2008, 12:28)
    Karen Allen DOVEVA esser di nuovo sceritturata in quanto nel 1981 fu lei a interpretare Marion Ravenwood. I fans nn avrebbero gradito un'altra attrice (e nemmeno Karen Allen avrebbe gradito, suppongo)
    Io sn cresciuto con Indy, nel primo film avevo 15 anni... magari questo nn aggiunge nulla, a parte un figlio e il matrimonio 8 e vi pare nulla?) ma rimane pur sempre un'ottimo film!
    Oltrettutto nel primo capitolo, Marion, appena vedeva Indy, gli dava un pugno sul naso, reo d'averla abbandonata sull'altare....lei raccontava di essere una ragazzina e di essere perdutamente innamorata di lui...quindi ci sta nella trama il matrimonio

    Si si sono d'accordo che deve essere l'originale Karen Allen... ma boh non mi sembra convincente come Ford tutto qui! Cmq ripeto ottimo film!
     
    .
  7. Ilpiero
     
    .

    User deleted


    Bel film, decisamente un ottimo ritorno,come in tutti gli indy antagonisti carismatici, svariate citazioni e distruzione gratuita di reperti archeolgici di valore inestimabile.

    Non comprendo le stroncature della critica.... mah
     
    .
  8. ToxicWind !!
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Sin Fabiaccio @ 25/5/2008, 11:51)
    Per me siamo ai livelli del primo, forse in certi passaggi è un pò più complicato da capire, difatti non credo affatto sia un film per bambini, sebbene non ci siano scene di violenza o chissà cosa è comunque importante capire sia le citazioni dei film precedenti sia l'epoca in cui è stato girato :).
    Solo un dubbio, all'inizio
    SPOILER (click to view)
    quando vanno a recuperare l'arca dell'alleanza: cos'era quell'affare che avevano ritrovato? E' quello che poi ritrovano quando vanno a vedere nella tomba dell'esploratore spagnolo? Quella per dire che quando vanno a vedere e la trovano aperta come se ci fosse già stato qualcuno... era il suo amico quello che sembrava impazzito?
    .
    Comunque veramente bello :).

    SPOILER (click to view)
    all'inizio non recuperano l'arca dell'alleanza...nella cassa che portano via c'è il cadavere di un alieno...l'alieno di Rosswelt direi....e li ho goduto, ma non poco...tantissimo !! Anche quando aprono la porta dell'angar e si vede il 51...deserto del nevada, anno 50, base militare segretissima, numero 51....mi è esploso il cervello !! :D


    All'inizio il finale mi ha lasciato un pò perplesso,
    SPOILER (click to view)
    specie la cosa degli alieni (spero che Spielberg li abbia rimandati sul loro pianeta per sempre con questa) :) però poi ci ho ripensato, e ho detto "cazzo, è Indy, ci sta dentro tutto, anche gli alieni !!", e poi, come è già stato detto, le teorie dietro alle linee di Nazca e i graffiti Maya con disegnate le creature che scendono dal cielo, tirano in ballo per forza di cose gli alieni,
    quindi tutto torna e ci sta anche bene !! :)

    Ci sono comunque un paio di scene che si potevano risparmiare, quella delle liane su tutte, e anche l'esplosione !! (però la battuta sul frigorifero non è stata male :D ).

    Bello anche sempre la citazione del primo, quando il furgone urta una cassa e dentro si vede un angolo dell'arca dell'alleanza !! :)
    E poi la foto di papà Jones sulla scrivania di Indy, e l'ultimissima scena, di lui che si riprende (ancora una volta) il cappello e se ne va...come a dire "niente seguiti col figlio, di Indy ce n'è uno solo, e questa è la fine" :D

    Non certo il miglior film della saga, forse dei quattro il meno bello, ma in totale sono rimasto soddisfatto !! :)
     
    .
  9.  
    .
    Avatar

    Totonno O' Cafone

    Group
    Circolino
    Posts
    4,657
    Location
    Casa mia, molto vicino sia a Rapture che alle Grindhouse.

    Status
    OFFLINE
    Allora: due giorni dopo la visione (e stasera raddoppio) ho pensato di continuo a questo quarto episodio:
    da una parte non aggiunge nulla di nuovo alla storia della trilogia, dall'altra invece è una figata.
    Ma è una figata proprio perchè comunque descrive appieno il periodo in cui è stato ambientato!
    Tutte le varie citazioni del periodo e poi le varie geniali citazioni dei precedenti episodi :).
    Che sia il meno riuscito dei 3 non sono d'accordo, di certo a mente fredda è comunque quello con la trama più studiata e allargata possibile (nonostante qualche buco nella sceneggiatura già sottolineato in precedenza) e il finale, che diamine, mi sento di promuoverlo!
    Naturalmente se si riferisce al fatto
    SPOILER (click to view)
    che non ne faranno altri ;)
    .
    Contacts
     
    .
  10.  
    .
    Avatar

    Gappa

    Group
    Circolino
    Posts
    13,869
    Location
    il teatrino delle ombre

    Status
    OFFLINE
    Mi associo a chi lo ha apprezzato! Il peggior episodio è sicuramente il secondo (tra l'altro anke secondo Spielberg stesso) ma questo quarto ha una bella forza. Quanto agli alieni bhe...
    SPOILER (click to view)
    non sono forse quelli che Spielberg ha fato tornare sulla terra con Incontri ravvicinati Del Terzo Tipo? Citazione su autocitazione...un grande! ;)
     
    .
  11.  
    .
    Avatar

    Totonno O' Cafone

    Group
    Circolino
    Posts
    4,657
    Location
    Casa mia, molto vicino sia a Rapture che alle Grindhouse.

    Status
    OFFLINE
    CITAZIONE (V for Vendetta @ 27/5/2008, 14:17)
    Il peggior episodio è sicuramente il secondo (tra l'altro anke secondo Spielberg stesso)

    non son d'accordo ;)
    Contacts
     
    .
  12.  
    .
    Avatar

    Totonno O' Cafone

    Group
    Circolino
    Posts
    4,657
    Location
    Casa mia, molto vicino sia a Rapture che alle Grindhouse.

    Status
    OFFLINE
    beh l'ho rivisto :)
    (e secondo me ci scappa pure una terza o quarta visione) con dei miei amici a cui è piaciuto parecchio anche a loro :P.
    Riguardo alle critiche:
    1)
    SPOILER (click to view)
    come si fa a lamentarsi degli alieni quando praticamente inizia nell'area51, ci vanno di mezzo le linee di Nazca e finisce in un disco volante?
    E soprattutto: come si fa a lamentarsi di tutto questo dopo di che succede una cosa del genere nel primo che tutti o quasi considerano il migliore? :) (per me il secondo è più continuo ma il finale del primo è qualcosa di meraviglioso

    2)
    SPOILER (click to view)
    il matrimonio di Indy?
    Primo: ritrova Marion dopo tutto questo tempo;
    Secondo: gli rivela che Matt è figlio suo (Henry Jones Terzo :()
    Terzo: mai sentito parlare magari di ritiro dalle scene? (anche se ho letto in giro volevano fare un quinto episodio sempre con Harrison Ford...)

    3)
    SPOILER (click to view)
    a fine film è partito un corale "lascia il cappello che è meglio" all'indirizzo di Matt :D e questo direi che riassume il pensiero di un pò tutti ;)
    Contacts
     
    .
  13. Leo RFC
     
    .

    User deleted


    allora...chiarisco la mia posizione.

    Perchè non mi è piaciuto (al di là della saga)
    Non c'è ricerca, ne mistero...
    SPOILER (click to view)
    Prima scena:
    Area 51, trovano un corpo alieno
    E STI GRAN CAZZI NO?
    A che cazzo serve tutto il resto del film allora, con i Maya e le loro teorie, se già sò che alla fine mi partirà in un tripudio di CG sotto il naso un'astronave aliena?

    Al di là delle scene stupide (perchè nessuno cercava Lynch, ma una trama interessante sì, cazzo!), tutto è molto lineare e scontato...
    Trovano l'alieno, l'FBI gli mette a soqquadro tutto (certo, palese, ha trovato l'alieno), và a Nazca, trova una segretissima tomba nascosta quanto un ostello per turisti, trova un teschio alieno (ma và?) spara 2 minchiate con il figlio (che ha palesemente ragione, li abbiam già visti sti cazzo di alieni!), baruffa con i russi (che se lo spettatore non avesse ancora colto che forse nel film ci son gli alieni, gli mostran un alieno ed il suo teschio), un pò di sano casino alla Indy + CG come se piovesse, arriva alla tomba finale (nascosta meglio questa) 2 cazzate, la scena con gli alieni, i russi che muoiono e fine...+ scena finale che boh...ci stava o non ci stava, parere personale...
    il secondo, sarà un giocattolone, ma è un film! un signor film!
    Questo è vuoto...passa e non lascia traccia... 0 mistero, 0 ricerca, tanta CG, qualche scena sborona (che anche ci stava, per carità, anche i vecchi ne erano pieni, ma c'era anche il resto) fine...
    a fianco a lui non c'era una personalità carismatica, i cattivi erano poco più che macchiette, tutto era palese...
    Dovè, Il Bel Film? o meglio, dov'è il film?
    Quella minchia di scena che mi voleva far uscire dalla sala dopo 5 min, a che serviva?
    Li che si salva da un'asplosione atomica chidendosi in un frigo? ma nemmeno in XXX!
    Ma almeno pensi, poi si ricollegheranno a questo, e per quanto stupida, avrà un motivo di esistere, invece NO, è lì gratuita, gratuita e pure stupida! e magari RUBA 5 min ad una scena di ricerca, 5 min di dialoghi con congetture e teorie per decidere il da farsi.
    Così come la primissima scena, Fast & Furius anni 50, inutile ai fini della trama, inutile ad aggiungere spettacolarità, fastidiosa come apertura, non eran meglio 5 min a far vedere DOVE e COME Jones viene rapito dai russi? non sia essenziale saperlo, ma piuttosto di quell'altra insulsaggine...
    Capisco che dopo 20 anni VUOI un bel film, e che costi quel che costi, VEDI un BEL film, ma questo è solo qualche spunto interessante (Jones che per salvarsi deve usare un serpente) mese in un calderone vuoto...


    Edited by Leo RFC - 28/5/2008, 21:11
     
    .
  14. jolie25
     
    .

    User deleted


    io spero di andarci domani sera
     
    .
  15. Night Walker
     
    .

    User deleted


    Per me l'Indiana Jones meno riuscito è il terzo. Pare bello SOLO perchè c'è Sean Connery nei panni del professor Jones, ma provate a immaginare lo stesso film con un altro attore oppure tagliando tutte le scene con Connery: ne viene fuori una cosa sciapa, non granché divertente né granché avventuroso.
    E' solo l'attore che dà un valore aggiunto, quindi una cosa estranea a sceneggiatura e regia.

    Il Tempio Maledetto è in genere poco apprezzato perchè Spielberg ha affrontato un argomento che non è molto nelle sue corde: l'horror puro.
    In effetti il regista non si trova a suo agio nel giostrare scheletri mummificati, pasti a base di cervello di scimmia, cuori strappati con le mani e bestioni tritati da enorme macine. Non c'è senso della misura e "si sente" che Spielberg in alcuni momenti si è fatto prendere la mano.
    Però il film è molto meno di maniera del terzo, più vivace e vitale.

    Il quarto è superiore al terzo, solo non privo di defaillance. Tutto qui.

    P.S.:
    dovremmo essere meno indulgenti con le nostre passioni giovanili. -_-
    Ora i produttori di Hollywood si stanno convincendo che la formula per incassare è il vintage: elaborare nuovi seguiti di opere che avrebbero dovuto essere considerate finite.
    Va bene il Teschio di Cristallo.
    Ma adesso hanno già annunciato una nuova trilogia di Terminator (sì, non gli basta il capitolo 4! faranno pure il 5° e il 6°!), il sesto di Highlander ( :sick: ) il 4° e il 5° di Jurassic Park... Mapporc...!
    In pratica partono dal presupposto che il fan andrà a vederli comunque, anche se i film faranno schifo, perchè il fan 'spera' di riprovare le emozioni vissute coi prototipi.

    Ma chi vive sperando muore cac...
     
    .
164 replies since 28/3/2008, 23:47   2474 views
  Share  
.