-
susanstorm.
User deleted
ragazzi non potevo non farvi partecipe
O MIO DIO!!!!!
un pò phothoshoppati ma tant'è!!!
e i soliti
. -
.
visto che gia esiste un topic su Expandebles (1 & 2) https://filmbrutti.forumcommunity.net/?t=23259960 non si potrebbe unire questo post sul 3 al topic in questione? magari rititolandolo "Expandables, la saga" . -
susanstorm.
User deleted
eventualmente è compito e scelta dei moderatori/adm. . -
Monjoie.
User deleted
Minchia!...
La più bella trilogia della storia, praticamente!
'Sticazzi che cast... Incredibile che sia costato "solo" 100 milioni di dollari... considerato che Rapunzel ne è costati 260. Ma ormai si sa che alla Disney non sanno più cosa inventarsi per bruciare i soldi.
Parsimonioso, Stallone, bravo!
Edited by Monjoie - 3/4/2014, 16:23. -
.considerato che Rapunzel ne è costati 260. Ma si sa che alla Diney ormai non sanno più cosa inventarsi per bruciare i soldi.
Pennarelli e matite colorate costano, cosa credi??????????. -
Monjoie.
User deleted
Ancora un paio di film che cannano e gli toccherà usare i soldi di Zio Paperone. . -
susanstorm.
User deleted
nell'articolo si parla praticamente di un brand marchiato "expendables".............................. ed è sul dailymail mica pizza&fichi . -
Ninja_Warrior.
User deleted
Pennarelli e matite colorate costano, cosa credi??????????
Se non fosse in CGI ti darei ragione. -
.
tastiere e mouse costano, cosa credi?????? (dai cinesi te la cavi con 20 euro tutto comnpreso, un programma di animazioni CGI costa poche migliaia di euro ma poi lo usi in piu film, non è che ad ogni film compri e instali un nuovo programma. Devo ancora capire come puo, un film a cartoni animati, anche in CGI, costare delle mazzate del genere. 290 milioni di dollari son cifre semplicemente inaccettabili per quattro disegnibi animati, una star chedopia e un'orchestra che suona!!!!!!) . -
Ninja_Warrior.
User deleted
Io ho lavorato ad alcune serie a cartoni animati come disegnatore. Effettivamente è credibile che costi di più un film Disney che un film degli Expendables. A Stallone basta andare in Bulgaria, in set già esistenti (tipo l'aeroporto nel 2), e in un mese finisce di girare il film.
Per fare un cartone ti devi inventare tutto, anche l'oggetto più insignificante va creato da zero, disegnato da tutti i punti di vista, anche a pezzi se esplode, anzi, devi pure illustrare come esploderà. E questa è solo la fase di preparazione, ancora a computer spenti. Insomma, c'è molto più lavoro dietro.. -
.
Quindi dici che tutti i milioni spesi in un cartone animato vadano via in innumerovoli stipendi? E' noto che se la truope è di poche persone, la lavorazione durerà qualche anno; se la troupe è numerosisima (con grande dispendio di stipendi) la lavorazione durerà si e no un anno. . -
Monjoie.
User deleted
Nel 4 voglio anche: di nuovo Bruce Willis (che qui, a riprova dell'oculatezza dell'intelligente [sì!] Stallone, se ne è stato a casa perchè voleva 4 milioni per 4 giorni di riprese e Silvestro non si è mosso dai 3 ), poi Ed Harris, Steven Seagal previa remise en forme, Pierce Brosnan, Daniel Craig, Gerard Butler, Rhona Mitra (yum )Kate Beckinsale (yum yum), Milla Yovovich (triplo yum), Vin Diesel, James Purefoy, Dwayne Johnson.
Poi posso anche morire.
Per i cachet del cast, il PIL del Portogallo dovrebbe bastare.
Forse.
Edited by Monjoie - 3/4/2014, 18:58. -
.
Ma che cachet del cast! Si fa come con Sodeberg: tutti a paga sindacale e ringraziare che si è nel franchise Expendables, con action-figure, videogiochi e altro!! Eccheccazzo! . -
Monjoie.
User deleted
Giusto! E ancora grazie che gli diamo un panino a pranzo.
Magari riusciamo a farci pagare.
Scusa, sarò pessimista, ma non credo che siano tutti disposti a lavorare alle pur faraoniche condizioni di Shadow Bastards.. -
KaiserSose.
User deleted
No no Seagal grasso. E Sean Bean che muore subito. .