-
PresidenteMarchiño.
User deleted
CITAZIONE (EroePostAtomico @ 24/11/2007, 11:33)CITAZIONE (MaxOvercrive @ 19/6/2006, 13:46)Oddio, non esageriamo!
Non è poi così terribile, guardatevi il 4 con Renee Zellwegger...
QUOTO IN PIENO!
Hanno messo il nonsense in persona a dirigere questo immondo sequel..!
L'importante è che la sega sia famiglia!. -
EroePostAtomico.
User deleted
Una sega è sempre una sega.. 
. -
petsematary.
User deleted
CITAZIONE (EroePostAtomico @ 25/11/2007, 20:19)Una sega è sempre una sega..
ma anche due o tre
. -
Night Walker.
User deleted
Il 4° film è una sega!
Ma anche il 3° non scherza... Diciamo una seghetta, una seghina.... -
EroePostAtomico.
User deleted
Che mi dite invece del capitolo numero 2?
Ricordo vagamente solo Dennis Hopper..
e che era diretto sempre da Tobe Hooper..
L'inizio dei sequel di merda..?. -
Night Walker.
User deleted
Il 2° film in genere viene spernacchiato, in realtà non è affatto male.
Non all'altezza del primo, certo, ma resta comunque un buon film, infinitamente superiore a quelli successivi.
Il guaio dei sequel è che, dal 3° in poi (compreso remake e prequel) non fanno altro che raccontare sempre la stessa storia. Ovvero una famiglia di cerebrolesi -appena un gradino sopra i pitecantropi nella scala evolutiva- capaci solo di ammazzare a dritta e a manca per farsi un paté di bulbi oculari.
Il 2° film seguiva una strada diversa.
Hooper aveva intuito che col 1° film si era già detto tutto quel che c'era da dire sull'argomento (la dissacrazione dell'istituzione familiare, l'orrore nascosto nelle pieghe del quotidiano...), perciò ha impostato il 2° film in maniera differente.
Dennis Hopper in apparenza sembra una figura positiva, ma in realtà é un pazzo esaltato come coloro che combatte. Il suo personaggio dissacra l'istituzione "polizia/legge/ordine".
La seconda parte del film, più spinta sul grottesco (ma NON sul parodistico!) gioca di più sulle metafore. La motosega diventa tra le altre cose protesi fallica di Leatherface (e cos'è il duello finale tra motoseghe se non una gara "a chi ce l'ha più lungo"?
).
Visto con attenzione, il 2° film è un'interessante variazione -benchè non del tutto riuscita- su un argomento non migliorabile restando sullo stesso livello narrativo. Da rivalutare.. -
EroePostAtomico.
User deleted
Grazie Night..
Le tue parole mi hanno convinto..
Vedrò di procurarmelo... -
sonia25.
User deleted
di quel film ho visto solo quello del 84
ma non e' vero quello che dicono all'inizio cioe' la storia. -
Night Walker.
User deleted
...Che sarebbe una storia vera?
No, infatti. E' solo ispirato al serial killer Ed Gein, che aveva ammazzato dozzine di persone e usato i loro resti per decorare la propria casa, ma ha sempre negato in tutti i processi di aver commesso atti di cannibalismo (e il tribunale non è riuscito a provare che l'avesse fatto).
Ed Gein, tra l'altro, "lavorava" da solo, non in famiglia.. -
sally24.
User deleted
non hai mai visto il 1 film del 74 inizia con 1 voce fuori campo che legge come 1 riassunto che si vede,e dice :questo fil e' il resoconto della tragedia capitata a sally e a suo fratello invalido franklin e altro.a me da quello che mi avevano raccontato questa cosa che veniva raccontata nel film era veramente accaduta
e che la vera protagonista era finita in manicomio.
LeatherfaceLa sega è famiglia |
