-
rsi.
User deleted
scusate ma sono curioso di sta cosa. 
io questa rivista(ciak) la comperavo da ragazzino(avevo compilato pure un modulo per fare la comparsa in un film
) a 12-13 anni circa.poi non lo più comperata.quindi non so come si è evoluta.
sento da tutti(forum,facebook,ecc.) che è una rivista che adesso fa schifo.ma come mai fa così schifo?come è diventata?
scusate la curiosità ma sento sempre delle grosse critiche negative contro questa rivista e vorrei sapere il motivo.
gracias!
. -
Frank Costello.
User deleted
Praticamente un surrogato di una qualsiasi rivista di gossip, con un'approssimazione e una cialtroneria che lasciano basiti. . -
.
né più né meno di quel che ha scritto Frank, anche dal mio punto di vista... ok che ci possono essere riviste di cinema che non siano per forza i cahiers du cinema, ma qua si va proprio sul becero, e loro stessi si sopravvalutano parecchio. per quanto riguarda l'approssimazione, io personalmente odio quando se ne escono definendo questo o quell'attore o regista "il nuovo Brad Pitt", "il nuovo Federico Fellini", "la nuova Anna Magnani", magari per riferisi a gente come Zac Efron, Moccia o la Bellucci 
poi comunque, non per fare sempre i soliti discorsi, ma sapendo chi la pubblica non penso ci si possa aspettare alcunché di buono...
a tal proposito, ho io una domanda per te rsi: ma una volta era una rivista buona davvero o era perché tu all'epoca eri ancora un giovinetto innocente, ancora non del tutto conscio delle disgrazie del mondo (cinematografico)? premesso che potrebbe essere anche un po' entrambe le cose...
. -
rsi.
User deleted
CITAZIONEa tal proposito, ho io una domanda per te rsi: ma una volta era una rivista buona davvero o era perché tu all'epoca eri ancora un giovinetto innocente, ancora non del tutto conscio delle disgrazie del mondo (cinematografico)? premesso che potrebbe essere anche un po' entrambe le cose...
a dire il vero non la ricordo molto bene.quindi non saprei dirti.
cmq penso che era perchè ero un giovinetto innocente e la comperavo solo perchè era l'unica che conoscevo di cinema. anche perchè,per quel che ricordo,si parlava più che altro dei film più blasonati e basta.. -
.
esatto come ora, e sono pure ben osannati... su Ciak basta che un film sia famoso, blasonato e iperpubblicizzato per ricevere una votazione positiva
tanto per dire: a Hancock gli hanno dato tutti i meriti, pur essendo una merda di film, mentre l'ultimo TMNT si è beccato il voto più basso, quando pur essendo senz'altro una cosa modesta era 1000 volte meglio di Hancock
(son rimasto ai film di qualche anno fa perchè Ciak l'ho letto solo per un breve periodo, perchè mi capitava spesso per le mani... ma ora neanche lo tocco più, non oso immaginare quanti pompini abbiano fatto a James Cameron quando è uscito Avatar). -
worstman.
User deleted
mi pareva gli aveva dato il voto più alto che poteva dare, a parer mio è un film di merda, idem la rivista. -
Frank Costello.
User deleted
Ho un numero del 1988 ed era ottimo. Fino al 2004 si faceva sul serio, analisi ottime e competenti e rubriche sempre interessanti. Poi il tracollo. . -
Jimmy Matthews.
User deleted
Io l'ho comprato più o meno fino al 2007, forse 2008, c'erano delle rubriche interessanti (come quella di Claudio Masenza) e devo dire che leggevo sempre con piacere gli articoli di Mereghetti e Pezzotta, per il resto controllavo sempre le uscite dei dvd e la rubrica di Marcello Garofalo, che però mi entusiasmava sempre di meno.
Praticamente la usavo per tutto tranne che per quello che riguardava le uscite dei film contemporanei , ecco perché tutto sommato non mi dispiaceva.
. -
worstman.
User deleted
Ho un numero del 1988 ed era ottimo. Fino al 2004 si faceva sul serio, analisi ottime e competenti e rubriche sempre interessanti. Poi il tracollo.
cambiato redazione e tutto ora i "critici" sono solo dei venduti tanto quanto la giuria dei premi Oscar. -
.
la rubrica di Garofalo poteva dare degli spunti interessanti, ma non mi piaceva che facesse tutto un pastrugno unico di ciò che è più o meno considerato trash, da Flesh Gordon ai cinepanettoni... e in ogni caso quella rubrica non valeva da sola l'acquisto di tutta la rivista (nemmeno aggiungendoci la seppur ottima arte di Stefano Disegni nell'ultima pagina... a proposito, c'è ancora o l'hanno mandato via dopo che ha disegnato Berlusconi col cazzo al posto della testa sul Fatto Quotidiano?) . -
Leo RFC.
User deleted
Mah, la mia ragazza ci è affezionata e butta i soldi ogni mese per prenderlo...io mi leggo il fumettone di Disegni, e al cesso butto l'occhio a qualche articolo a caso (quando non ho nulla sul DS...)
MERDA FUMANTE è l'aggettivo che più gli si addice...
Ma già molti anni addietro...io ricordo il loro speciale su Alien 4
Non l'han visto di striscio...perchè al di là a parlarne bene quando è oggettivamente sterco, ma non ne han azzeccata una sulla trama e sulle dinamiche tra i personaggi, tutto buttato a caso...avran letto 4 anticipazioni 6 mesi prima e ne han fatto un articolo di 4 pagine.... -
Nemesi-Tds.
User deleted
CITAZIONEscusate ma sono curioso di sta cosa.
io questa rivista(ciak) la comperavo da ragazzino(avevo compilato pure un modulo per fare la comparsa in un film ) a 12-13 anni circa.poi non lo più comperata.quindi non so come si è evoluta.
sento da tutti(forum,facebook,ecc.) che è una rivista che adesso fa schifo.ma come mai fa così schifo?come è diventata?
scusate la curiosità ma sento sempre delle grosse critiche negative contro questa rivista e vorrei sapere il motivo.
gracias!
anche io lo leggevo verso quell eta'...diciamo che mi interessava dai 10 anni fino a i 13...non so quanti anni hai te e se si parla dello stesso periodo..tenendo conto che ora ho 21 anni per me si parla del periodo intorno al 99 2000... a me piaceva molto...e c'erano articoli molto interessanti e in piu le parodie a fine rivista dei film mi facevano collassare! poi ha iniziato a essere ripetitiva e banale e ho smesso di comprarla! come hanno fatto un po tutti in questo forum a quanto pare! hahahaha. -
rsi.
User deleted
io ho 33 anni quindi si parla, più o meno,del 90 circa.
purtroppo ricordo davvero molto poco.però mi ricordo le schede in miniatura dei film e il raccoglitore in regalo.ci sono ancora?
Edited by rsi - 22/11/2010, 18:47. -
.
DUNQUE!
La mia raga è ancora abbonata ma sta seriamente pensando di disdirlo, tanto è peggiorato.
Io ho comprato tutte le prime 5/6 annate (dal 1985 al 1990/1991) e le ho molto proficuamente rivendute di recente, tenendo per me solo il rarissssimo Numero 1!
Le schede le hanno sempre fatte, come anche hanno sempre promesso, fin dai primi numeri del 1985, di creare un raccoglitore o qualcosa del genere: mai fatto! La solita fuffa insomma....
Per il resto mi accodo ai giudizi altrui sul peggioramente della testata
Edited by V for Vendetta - 23/11/2010, 13:01. -
.
ma hanno cambiato proprio giornalisti in redazione o sono degenerati quelli che già c'erano, seguendo il trend dell'intera linea editoriale?
a me comunque la direttrice di Ciak non è mai piaciuta, almeno nei suoi interventi televisivi, e nonostante a suo tempo si sia laureata col grandissimo Gian Piero Brunetta.
mia personale curiosità su ciak |
