-
figlionumero1.
User deleted
quali interrogativi del primo film??? il sequel è inutile e basta è una pura operazione per fare soldi su un film cult...da notare comunque che negli Stati Uniti S. Darko è stato solo un film di cassetta . -
Night Walker.
User deleted
Se non sbaglio in Usa S.Darko è uscito direct-to-video, direttamente in DVD.
Comunque a me Donnie era piaciuto un casino. Questo mi interessa come un documentario sulla vita affettiva delle scolopendre.. -
rsi.
User deleted
ancora non lho visto.non so.
donnie darko mi era piaciuto davvero tanto.ne ho fatto recensioni da 5 stelle.
c'erano poi attori che mi piacciono davvero tanto come le bravissime(secondo me) maggie gyllenhall e drew barrymoore,p.swayze e grandissimo il fratello di maggie gyllenhall, jake ,nel ruolo di donnie darko.. -
TheBarbarians.
User deleted
Visto ieri sera S.Darko
Premessa per chiunque NON ANDATE A VEDERE QUEL FILM
che vi sia piaciuto il primo o che vi abbia fatto cagare lasciate stare.
Non dico che fossi entusiasta per andare a vedere il film però ero curioso. Non mi ero andato a spulciare la trama su wikipedia e perciò pensavo fosse un vero e proprio seguito di Donnie Darko, invece è praticamente un cazzo di remake fatto con due soldi. Praticamente la storia di base è la stessa, con un budget ridicolo, prendendo i vari elementi del primo film (coniglio, viaggi nel tempo, wormhole ecc) e rimescolandoli dando vita ad un film totalmente confuso e senza alcun senso. Paradossalmente sarebbe stato meglio che avessero copiato pari pari il primo. Una merda insomma. Evitatelo come la peste.
Avete presente Il Corvo e poi i vari seugiti? Ecco praticamente è la stessa situazione, storia ripresa totalmente con budget e capacità limitate.. -
B0tt3.
User deleted
Eh... vabbè... adesso andare a verderlo è un imperativo morale! . -
Domi Plan 9.
User deleted
CITAZIONEquali interrogativi del primo film??? il sequel è inutile e basta è una pura operazione per fare soldi su un film cult...
Mi sono espresso male, hai perfettamente ragione nel dire che molto probabilmente S.Darko sia stata un operazione commerciale, ma io con ''interrogativi'' mi riferivo a spiegare ''terra-terra'' tutti i perchè del film (ad es. ''perchè il motore dell'aereo ritorna indietro nel tempo? Come fa Donnie stesso a farlo?'').
Donnie Darko è stato un pò come il Piccolo Principe di Saint-Exupery (''sìsì, bellissimo, meraviglioso, il mio preferito anche se non ho capito tutto...''), quindi magari potevano esserci nel seguito delle spiegazioni delle vicende nel primo film (ripeto, anche se in fondo è inutile e dannoso, in quanto la storia era perfetta così senza bisogno di seguiti e spiegazioni).. -
figlionumero1.
User deleted
ah si Domi in quel senso potevano farlo, anche se non so cosa sia più dannoso se il seguito di un film del genere fatto con due soldi e male oppure un seguito del suddetto film in cui ti spiegano per filo e per segn cose lasciate volutamente vaghe nel primo episodio...personalmente trovo fastidiose entrambe le opzioni...! 
. -
Night Walker.
User deleted
CITAZIONE (B0tt3 @ 25/8/2009, 14:04)Eh... vabbè... adesso andare a verderlo è un imperativo morale!
Casomai diventa imperativo morale scaricarlo a scrocco.
Spenderci soldi, no davvero!. -
.
Appena di ritorno dal cinema dopo aver visto questa cagata colossale con degli amici che come me hanno apprezzato tanto tanto il primo film e, in vista del secondo, pensando che c'entrasse un poco, si sono premurati di rivedere il primo film (io stesso in questa settimana l'ho visto due volte in vista di questo sequel...)
Beh indovinate lo sgomento appena appreso che non c'entrava veramente un cazzo e avevamo buttato 7.30 € a testa (ed eravamo in 7 persone....14 in tutta la sala XD).
Ovviamente i furboni hanno sfruttato un film di successo e hanno prodotto una merdata tanto per farla e specularci un altro po' su...un sequel non vuol dire solamente incassi del secondo film ma anche e soprattutto gente che va a rivedersi il primo comprando magari il dvd o cercando su ebay il vario merchandisgn finora prodotto a iosa....
Niente da dire un film stupido, blando e soprattutto completamente senza trama da evitare assolutamente anche se c'è chi mi ha detto che meglio della terza madre era....Il primo è un capolavoro eccelso e consigliato a chiunque abbia la pazienza di cercare la spiegazione completa della trama su internet.... -
.
visto qualche tempo fa, concordo con le opinioni negative, è veramente mal riuscito, e a me il primo piaceva. credo che l'errore alla base sia stato il voler puntare troppo su un pubblico giovanile, vedi la scelta degli attori, presi dal mondo dei telefilm in buona parte (james lafferty è su one tree hill, e c'è uno che fa gossip girl anche se non ricordo il nome).
cosa si salva? pressochè niente, anzi, forse una cosa si: alla fine, sui titoli di coda, il pezzo che si sente è la bellissima Heaven or Las vegas dei Cocteau Twins. giusto quella.. -
jeangrey.
User deleted
visto oggi per caso................
che bruttofilm!!!
finality lo aveva scritto:essenzialmente inutile!!!. -
_Elle_Cobain_.
User deleted
Io ho adorato Donnie darko ed ancora oggi è uno dei miei film preferiti , ma S.Darko non gli rende giustizia è davvero fatto male .... e poi un sequel di Donnie Darko era del tutto inutile !! .
S.DARKOun sequel di gran lunga peggiore del primo...e ce ne voleva!! |
