-
.
Men Behind The Sun, così come Postal ce li ho e mi son piaciuti.
E cmq quoto tutto il discorso di Johnny Golgotha.
Arrabbiarsi istericamne contro Uwe Boll e i suoi film non serve a niente. Vi conviene invece rilassarvi, stravaccarvi sul divano e, armati di pizza e cocacola, vedervi i suoi divertenti e irriverenti trash-movies
. -
Sandworm.
User deleted
Uwe Boll non è così incapace come sostengono tutti i suoi detrattori,tecnicamente cè in giro molto di peggio..la sua unica colpa è quella di sfornare solo e esclusivamente film da "intrattenimento ignorante" anche se io li trovo perfetti x passare un paio d'ore senza pensieri e farsi qualche risata...certo alcuni riescono meglio(postal)e alcuni peggio(house of the dead) ma rimangono cmq molto godibili x una visione senza pretese..in the name of the king mi pare nella media della sua produzione anche se visto il cast forse la gente si aspettava qualcosa di +..e cmq ricordiamoci che fa il regista praticamente x hobby,ha soldi a palate e può permettersi di produrseli e distribuirseli praticamente da solo..beato lui.. . -
.Uwe Boll non è così incapace come sostengono tutti i suoi detrattori,tecnicamente cè in giro molto di peggio..la sua unica colpa è quella di sfornare solo e esclusivamente film da "intrattenimento ignorante" anche se io li trovo perfetti x passare un paio d'ore senza pensieri e farsi qualche risata...certo alcuni riescono meglio(postal)e alcuni peggio(house of the dead) ma rimangono cmq molto godibili x una visione senza pretese..in the name of the king mi pare nella media della sua produzione anche se visto il cast forse la gente si aspettava qualcosa di +..e cmq ricordiamoci che fa il regista praticamente x hobby,ha soldi a palate e può permettersi di produrseli e distribuirseli praticamente da solo..beato lui..
io credo che l'accanimento verso di lui stia nel fatto che fa film, diciamo "importanti", o meglio di ampio richiamo come le trasposizioni cinematografiche di videogames famosi
e infatti la maggior parte dei suoi detrattori sono dei nerd incalliti
neanche io lo trovo così pessimo, in giro c'è davvero molto ma molto peggio. -
.e infatti la maggior parte dei suoi detrattori sono dei nerd incalliti
gli stessi nerd che poi magari si gasano di fronte alle altrettanto brutte - se non addirittura peggiori di quelle di Boll - trasposizioni videoludiche hollywoodiane... da far veramente un applauso a questa gente
. -
.
Bhe, parlando di trasposizioni di videogiochi, solo poca roba mi è piaciuta: Max Payne (non malaccio ma troppo debitore di Sin City e i vari Resident Evil (perchè amo le sparatorie, gli zombie e Milla) ma sono ben conscio che dai videogiochi di provenienza hanno preso titolo, look e qualche personaggio. Nulla diu piu. Del resto sono filmetti di serie B, c'è poco da fare. COme anche il buon Silent Hill
Invece altri film molto piu fedeli ai videogiochi, come Doom o Mortal Kombat o Street Fighter, li annovero tra le cacate mal riuscite
Poi, a parte c'è Crank: videogioco scrausissimo ma filmetti davvero molto goduriosi, gustabili e divertentissimi!
Ups: mi sa che sono OT di un decametro!
. -
Johnny Golgotha.
User deleted
CITAZIONECOme anche il buon Silent Hill
Il film di Silent Hill può essere considerato un buon horror, ma forse è la peggiore trasposizione mai girata, perchè la trama del videogame ha il pregio di essere una delle poche ad avere DAVVERO un intreccio di tipo cinematografico, ed Avary l'ha sostituita con un'altra completamente diversa, chiunque abbia visto il film con in mente il primo videogame della serie ci sarà rimasto male quanto me. -
.Mortal Kombat o Street Fighter, li annovero tra le cacate mal riuscite
e qua ti sbagli di crosso, caro V: questi due film nella loro trashumaggine sono due capolavori! mi guarderei mille volte questi due piuttosto che una sola volta il film di Max Payne
. -
Sandworm.
User deleted
A me silent hill è piaciuto parecchio,la storia è stata cambiata ma l'atmosfera è rimasta la stessa..che direi non è male x una trasposizione:il gioco l'ho giocato fino allo sfinimento,la trama la conosco a memoria quindi preferisco vedermi qualcosa che prende ispirazione dall'opera mantenendone gli aspetti chiave rispetto a un film che segue passo passo tutta la trama del gioco...anche xchè che senso avrebbe andarsi a vedere un gameplay di 2 ore??Sempre a mio parere,eh...sono sicuro x esempio che cè una marea di maniaci del gdr che andrebbero in coma orgasmico se uscisse una versione di In the name of the king dove gli attori vagano all'infinito da un dungeon all'altro se solo le magie fossero IDENTICHE a quelle del gioco..
. -
.
Sono d'accordo sia con Brunez (sul fatto che preferirei vedermi le due trashate VanDammiane anzichè Payne, che fu troppo serioso) che con Sandworm (circa il fatto che vedersi al cine la stessa identica roba che hai giocato per giorni....mha)
Poi ci sono le vere e proprie truffe, come Final Fantasy che, per quanto possa avere una trama non malaccio e per quanto la realizzazione risente dei mezzi dell'epoca (sembra fatto coi pupazzi!) non alcun punto di contatto con la saga videoludica.
P.S: Oh, ma non c'era gia un topic dove si parlava di film tratti da videogiochi (o viceversa)?. -
Venticello.
User deleted
ha soldi a palate e può permettersi di produrseli e distribuirseli praticamente da solo..beato lui..
spiegami questa, che io avevo letto articoli che le mettevano giù diversa, spiegando per filo e per segno il suo metodo di lavoro a livello produttivo e i motivi per cui riesce comunque a produrre film che appaiono in perdita (appaiono appunto
)
. -
.
Eh si: spiega spiega!
Tu Vneticello, ad esempio, che sapevi con precisione?. -
Venticello.
User deleted
Eh si: spiega spiega!
Tu Vneticello, ad esempio, che sapevi con precisione?
uh oddio con precisione no, se ritrovo i link te li metto volentieri
In buona sostanza in un paio di articoli che ho letto su internet si spiega il metodo produttivo di Boll, spiegando anche perchè sembra lavorare in perdita ma comunque continua a lavorare, tra l'altro coinvolgendo anche attori di un certo livello. Riassumo i punti
- Partiamo dai soldi: Boll è ferratissimo in finanza e sfrutta benissimo sia sovvenzioni statali che detrazioni fiscali del suo paese (la Germania) sia dei paesi in cui gira. Edit: Brunez sotto elenca per esempio un trucchetto che ha sfruttato per un po' di tempo.
- Il metodo produttivo: non si rigira la scena, si gira in fretta e se possibile si gira contemporaneamente più pellicole (oppure anche singole scene da utilizzare poi). Questo taglia soprattutto i costi della crew, delle location e dei materiali di scena inoltre ha un altro effetto positivo ovvero
- Gli attori: vi siete mai chiesti come mai anche gli attori esterni ai circuiti dei b-movies si prestano alle sue pellicole? Il metodo produttivo di Uwe dà loro la sicurezza di non avere ritardi nel contratto (cosa temutissima da un attore) e di lavorare per tot giorni a tot paga. Molti attori sfruttano quindi i suoi film per riempire buchi tra un film "importante" e l'altro con contratti brevi e con la sicurezza di non avere problemi col regista sul set: come detto sopra: non si rigira la scena. Ah inoltre per loro è anche un allargamento a un pubblico che magari normalmente non li segue (essere un divo a Hollywood significa anche lavorarsi il pubblico per gruppi demografici)
- La produzione: Uwe fa tutto in casa come detto giustamente da Sandworm sopra, il fatto che sia anche il produttore implica anche una cosa però, stabilisce e stima lui i costi. Quello che quindi risulta come budget delle sue pellicole risulta come tale perchè LUI lo dichiara come tale .
Al distributore di turno vende il film già finito e di solito anche "pacchettizzato"
Oh poi c'è l'ultima fase, quella del marketing, ma qui si va nell'ovvio: che i suoi film vadano male al botteghino non vuol dire una sega (i soldi si possono fare sul dvd e sul mercato estero), e gli estimatori del gran cinema gli fanno pubblicità gratis smerdandolo su internet e di fatto segnalando i suoi prodotti e il suo "marchio", su cui già si crea del "buzz" dal momento che sa scegliere i temi e ambientazioni che sa già godranno di una certa attenzione a prescindere, da qui il suo "interesse" per i videogiochi che sulla rete sono trattatissimi e le cui licenze costano solitamente poco (ma qui le cose stanno cambiando)
In buona sostanza chi lo paragona ad Ed Wood toppa alla grande, Boll non sarà il migliore dei registi ma a livello produttivo è una macchina da guerra.
Edited by Venticello - 12/3/2011, 03:00. -
.Poi ci sono le vere e proprie truffe, come Final Fantasy che, per quanto possa avere una trama non malaccio e per quanto la realizzazione risente dei mezzi dell'epoca (sembra fatto coi pupazzi!) non alcun punto di contatto con la saga videoludica.
a questa categoria potrebbe rientrare anche il film di Wing Commander?ha soldi a palate e può permettersi di produrseli e distribuirseli praticamente da solo..beato lui..
spiegami questa, che io avevo letto articoli che le mettevano giù diversa, spiegando per filo e per segno il suo metodo di lavoro a livello produttivo e i motivi per cui riesce comunque a produrre film che appaiono in perdita (appaiono appunto )
più o meno le cose stanno così: Boll sfruttava una falla nella legge tedesca sui fondi pubblici per l'industria cinematografica per cui, paradossalmente, più una produzione faceva flop più l'autore aveva diritto a essere ulteriormente finanziato. a un certo punto questa legge l'hanno corretta perché ciò non si ripetesse, e infatti da un certo punto in poi Boll ha iniziato a sfornare metà dei film che buttava fuori in media però immagino che nel frattempo si sia fatto il suo giro, per cui...
. -
Sandworm.
User deleted
venticello sei un grande,se l'avessi dovuto spiegare io credo che avrei fatto un casino allucinante.. 
Avevo anche letto in rete che prima di affermarsi come regista ha finanziato i suoi primi lavori con i soldi guadagnati nella sua carriera di pugile ma sinceramente non so se sia vero o se sia una leggenda metropolitana..
. -
Monjoie.
User deleted
Stasera alle ventitreequarantaqualcosa su Iris. 
P.s. 'staminchia che colonna sonora.
Per coloro cui piace il genere, ovvio.
Farmer's Son - The Big Battle
Blind Guardian - Carry The Blessed Home
Hammerfall - The Fire Burns Forever
Nightwish - Amaranth
HIM - Wings Of A Butterfly
Sonic Syndicate - Enclave
Amorphis - The White Swan
Avantasia - Lost In Space
The Darkness - Dinner Lady Arms
Disturbed - Land Of Confusion
Blind Guardian - Skalds & Shadows
After Forever - Energize Me
Dream Theater - I Walk Beside You
Threshold - Pilot in the Sky of Dreams
Pantera - Cemetary Gates
Epica - Chasing the Dragon
Soilwork - Exile
Mastodon - The Wolf Is Loose
Muriella Dining - Forrest
Premesso che Uwe Boll secondo me è un grande. Criticabile ma cià i controcazzi. Verrebbe da chiedersi dove trovi tutti 'sti soldi.
E non tiriamo fuori la storia che è stato un pugile professionista, non è mai arrivato ad altissimi livelli.
E' semplicemente un businessman furbo... a tal proposito potrebbe essere utile, per chi ha familiarità con la lingua del Bardo una (non breve) lettura:
www.cinemablend.com/features/Uwe-Bo...othing-209.html
Comunque sembra volesse affidarsi al crowdfunding per fare Postal 2 ...
Edited by Monjoie - 4/4/2014, 14:41.
In the name of the king: a dungeon siege taleUwe Boll e il fantasy... appetitoso |
