-
.CITAZIONE (rsi @ 3/12/2008, 00:37)non ricordo il titolo ma esiste sul serio ed è parecchio simpatico(non fucilatemi vi prego
mi spiace ma le preghiere non ti possono salvare da un'affermazione così grave
BANG!
. -
rsi.
User deleted
CITAZIONE (Brunez @ 9/12/2008, 11:49)CITAZIONE (rsi @ 3/12/2008, 00:37)non ricordo il titolo ma esiste sul serio ed è parecchio simpatico(non fucilatemi vi prego
mi spiace ma le preghiere non ti possono salvare da un'affermazione così grave
BANG!
. -
.
XD
. -
rsi.
User deleted
CITAZIONE (Sin Fabiaccio @ 9/12/2008, 12:47)
questa poi mi colpisce nel cuore perchè mi ha sparato alex l'ariete
. -
Fibbeons.
User deleted
Un mio amico mi ha fatto vedere i sui "bei" video che l'hanno fatta
diventare famosa ... nn ha un bel corpo,ma in compenso "succhiava"bene...
P.S:Che delusione che sono queste star...
. -
rsi.
User deleted
CITAZIONE (Fibbeons @ 9/12/2008, 17:42) Un mio amico mi ha fatto vedere i sui "bei" video che l'hanno fatta
diventare famosa ... nn ha un bel corpo,ma in compenso "succhiava"bene...
P.S:Che delusione che sono queste star...
DIFATTI SI.IL SUCCHIO ERA DAVBVERO INCREDIBILE .
soprattutto dei vari cortometraggi che lhanno poi resa famosa mi ha deluso un pò "night in paris" appena mè lha scaricato ero davvero contento per la gioia e la felicità.poi è stato parecchio deludente.
almeno quello della a nderson e tommy lee qualcosuccia si vedeva ma questo si vedeva solo........vabbè scusatemi chiudo subito l'argomento o mi bannano
. -
Fibbeons.
User deleted
CITAZIONE (rsi @ 9/12/2008, 22:13)CITAZIONE (Fibbeons @ 9/12/2008, 17:42) Un mio amico mi ha fatto vedere i sui "bei" video che l'hanno fatta
diventare famosa ... nn ha un bel corpo,ma in compenso "succhiava"bene...
P.S:Che delusione che sono queste star...
DIFATTI SI.IL SUCCHIO ERA DAVBVERO INCREDIBILE .
soprattutto dei vari cortometraggi che lhanno poi resa famosa mi ha deluso un pò "night in paris" appena mè lha scaricato ero davvero contento per la gioia e la felicità.poi è stato parecchio deludente.
almeno quello della a nderson e tommy lee qualcosuccia si vedeva ma questo si vedeva solo........vabbè scusatemi chiudo subito l'argomento o mi bannano
. -
.
una cosa però, rsi: come fa a piacerti una come paris hilton che, oltre a essere cessa e se la cagano tutti solo perchè è straricca e quindi è sempre tirata, è famosa solo per cose grazie alle quali meriterebbe il disprezzo collettivo? ci sono un sacco di belle fighe in giro, ragazze comuni che non hanno niente da invidiare a tante starlette della tv o del cinema... non mi piace molto sto divismo . -
rsi.
User deleted
CITAZIONE (Brunez @ 10/12/2008, 22:44)una cosa però, rsi: come fa a piacerti una come paris hilton che, oltre a essere cessa e se la cagano tutti solo perchè è straricca e quindi è sempre tirata, è famosa solo per cose grazie alle quali meriterebbe il disprezzo collettivo? ci sono un sacco di belle fighe in giro, ragazze comuni che non hanno niente da invidiare a tante starlette della tv o del cinema... non mi piace molto sto divismo
caro brunez a me piacciono sia le ragazze dello spetacolo che quelle in giro.tralatro sono fidanzato regolarmente e quindi la mia è solo passione per le belle donne in generale.
certo il divismo è tanto e hai ragione,però credo che veniamo anche da una cultura cattolicissima in italia per cui ciò che è bellezza equivale a negativo.secondo me non è sempre così.o almeno non in tutti i casi.ma è un discorso mio.
sul fatto di "come fa a piacerti" io non sono mai d'accordo per un semplice fatto.che il mondo è vario quindi ad ognuno piace ciò che piace.posso criticare si i gusti e dire la mia ma non "imporre" cosa sia bello o brutto agli altri.
rispetto il fatto che a te non piace.ma non può cmq essere la morale di tutti ciò che è la nostra morale personale.sennò si finisce a fare come la santa'inquisizione spagnola.ciò che è giusto per me deve essere giusto per tutti,altrimenti rogo.
. -
.CITAZIONE (rsi @ 10/12/2008, 23:50)posso criticare si i gusti e dire la mia ma non "imporre" cosa sia bello o brutto agli altri.
ma non pensi che il fatto di veder sempre sbandierato dai media un certo tipo di "bellezza" in particolare - ovvero quello della velina, dell'ereditiera supertirata, dell'attrice hollywoodiana che sfila ai festival coi vestitini da sera ecc. - sia anch'esso un'imposizione? penso che sei una persona abbastanza intelligente da renderti conto che i nostri gusti occidentali in fatto di bellezza sono molto plasmati (dal mondo dello spettacolo, della moda, delle griffe ecc.) secondo modelli ben precisi e praticamente irraggiungibili. e poi ci tocca di vedere delle scene di ragazzine che fanno a meno di mangiare o che si praticano delle cure-torture di bellezza dannosissime e autolesioniste pur di diventare un po' come paris o britney o lindsay e così via. -
rsi.
User deleted
guarda brunez su qiuesto hai ragione.tralatro ho fatto grosse campagne contro l'anoressia e ogni giorno sono acontatto con ragazze che hanno questo problema.certo io parlo di dive come si può parlare di dive nel mondo del cinema e dello spettacolo.ma bisogna fare un distinguo in tutto.
la diva e il divismo è una cosa.l'imposizione un altra.allora sulle veline e altree cose hai ragione.tralatro è un tipo di bellezza che è fatta apposta secondo me per fare ciò che dici.basta pensare alla soubrette di una volta:sapeva ballare,cantare,recitare,ecc e insomma era donna di spettacolo.questa è una cosa.un'altra è ad esempèio la velina che non sa fare nulla e non sa nemmeno ballare e che è stata una scusa commerciale della fininvest per non fare più le belle coreografie,spendere meno,e imporre un certo tipo di prodotto da produrre facilmente e in poco tempo e importlo.ripeto,forse mi esprimo male delle volte.non è che amo paris hilton.era questo reality che secondo me era caruccio.basta.è normale ogni cosa ha la sua faccia bella e la sua faccia brutta.
per quanto riguarda quello che dici ti ripeto.una cosa è presentare una bellezza magrissima,come bella e perciò far creare tanti problemi anche drammatici alle ragazzine.ma li c'è tutto un meccanismo studiato:tv e giornalismo,industria della moda,ecc ecc oppure spesso vedi la bella anoressica che dice mentendoi "io mangio un pò di tutto" cosa che fa subito mettere in mente alle ragazzine che se lei mangia di tutto ed è così allora loro devono mangiare meno.
altro è ammare come si è amato sempre una donna dello spettacolo.per farci sognare ma ciò non deve portare per forza al negativo.
il discorso secondo me è che in italia viviamo una situazione strana.abbiamo avuto una religione e due partiti che hanno dominato le scene per cui qualsiasi cosa riguardasse il lusso o l'affermarsi fosse per forza la causa del male della società.è tipica secondo me della visione della sovrastruttura marxista e del "peccatO" del cattolicesimo.
il divertimento,i soldi,il successo equivalgono al negativo.ciò ha prodotto due cose in italia,secondo me.da un lato una condanna di tutto ciò che è nuovo(se ricordi anche noi da giovanotti venivamo criticati,e anche i 68ttini venivano criticati,anche di james dean si diceva che incitava alla violensza e anche di cobain che incitasse i giovani a drogarsi) per questioni appunto anche ideologiche,dall'altra però,visto che non si potava nemmeno divorziare alla luce del sole,un proliferare di movimenti e giri illegali,di modo che tutto si potesse fare "sotto".non a caso l'italia è un paese stracolmo di associazioni sstrane,segrete,illegali e criminali.
invece ad esempio come diceva max weber in "etica protestante e spirito del capitalismo" i paesi che avevano una religone protestante,dove il concetto di peccato non è così forte e dove la ricchezza se non è dannosa alla fine non è vista male(guarda caso da uomo di sinistra come sono io,e come da come capisco sei anche tu,nei pesi cattolici si è affermato il partito comunista perchè molto più vicino alla coscienza e al discorso del peccato e dell'anti-lusso,mentre nei paesi a religione protestante si è affermato il partito socialista,perchè più vicino all'idea di benessere comune ma che non preclude all'arricchirsi).questo ha permesso una coscienza generale per cui appena ti arriva adosso una cosa la sai abbastanza prendere e respingere e non come ad esempio qui per cui o la prendi totalmente o la respingi.e come il discorso sul sesso.se non parli mai di sesso il ragazzo si trova impreparato ma se ne parli troppo può incorrere in cose negative e in ansie da prestazione,ecc ecc
hai ragione su ciò che dici.però è anche vero che ogni cosa,se non viene presa per la giusta misura e viene sempre contestualizzata in un processo ideologico rischia poi di fare l'effetto opposto.d'altronte berlusconi in italia è questo.è come se fosse per molti la liberazione da una specie di cappa morale che c'èra in italia.lui è come se l'avesse scoperchiata di colpo.e non avendo avuto in passato qualcuno che ci insegnasse ad accettare le cose così come sono e a prenderle un pò con leggerezza e come se la gente avesse visto in lui una persona che per la prima volta dicesse le cose come stanno realmente.
stessa cosa per ciò che dici brunez.se sto a parlare di cinema e belle donne devo secondo me star a parlare di cinema.dsevo togfliere quell'alone ideologico e sovrastrutturale che c'è intorno.così che quella cosa risulti per quello che è.divertimento.quindi io alle mie ragazze gli dico sempre di accettarsi così come sono,di guardarsi dentro e di non star a pensare alla belleza delle altre,ma li c'è un discorso molto più profondo.li parli con un non volersi accettare a "priori" e quello ed ovvio può essere un di più.ma molto sono gli stessi genitori che fanno,sbagliando incosciamente questi paragoni. non ha caso la percentuale è altissima tra la ragazzine che vengono dai due opposti.la mamma alla "maria de filippi" e la mamma"68ottina ultrà" o "cattolicissima".li c'è un qualcosa di profonndo.se la ragazza non impara a vedere ciò che vede dalla tv a prendere queste cose per come andrebbero prese li la colpa è molto molto dei genitori,e della tv sia pro che contro che crea troppi casi davvero.
pensa solo a questo.più si parla male di berlusconi più lui prende voti.più la sinistra lo dipinge come hitler,più voti e consenso lui prende.perchè?perchè secondo me se la sinistra riportyasse le cose su termini di normalità lui si brucerebbe da solo.perchè la gente lo vedrebbe per quello che lui è realmente,per l'uomo berlusconi e non per il berlusconi della tv.
non so se mi sono spiegato.. -
rsi.
User deleted
poi ripeto brunez.in sostanza sono d'accordo con te.ma credo che non sia l'oggetto a far pervertire,ma l'uso che di questi se ne fa.
se fosse così allora anche la bibbia,il corano,il capitale di marx,per non parlare dei miti del rock,ecc ecc andrebbero messi sotto accusa.visto che di casini in noime di queste cose se ne sono combinati davvero tanti. molto peggio di quelli causati dalla hilton.
prendi gli estremisti che si fannno saltare con le bombe.allora dovremmo tutti eseere d'accordo con borghezio che è l'islam ad essere perverso e non l'interpretazione che se ne da sbagliata.ciò non impedisce che io possa lodare il corano e la cultura araba,ma non per questo devo essere additato che incito al terrorismo o che sono a favore di queste cose.
poi secondo me è sbagliato fare di tutta l'erba un fascio.poi alla fine si spara a caso e non si colpisce iil bersaglio.. -
.
accidenti hai scritto troppa roba, e sono stanchissimo, non riesco a leggere tutto non puoi riassumere tutto in due righe? in alternativa sennò lascia così che quando ho più tempo mi metto a leggere con calma e ti risponderò più avanti
. -
rsi.
User deleted
non ti preoccupare brunez leggi quando vuoi.poi no problem. 
. -
rsi.
User deleted
cmq in poche parole volevo dire che ho a che fare purtroppo con l'anoressia,e che anche se su molte cose hai ragionissimo,però devo dirti che li c'è un problema di fondo.ci sono relazioni profonde con la famiglia molto complesse.e se io adoro una donna dello spettacolo questo non significa che debbo essere considerato favoreggiamento dell'anoressia perchè ciò non c'entra nulla.
il discorso di certa sinistra per cui è sempre colpa della sovrastruttura non lo accetto.non è l'oggetto ad essere persverso ma chi ne fa un uso sbagliato.
allora ad esempio a me mi piacciono le attrici,a te i videogiochi.per quale motivo io allora non potrei dire lo stesso discorso sui videogiochi che incitano alla guerra o alla violenza?
perchè allora non fare lo stesso discorso che è colpa dei film splatter e del rock satanico?e di più perchè non potrei dire che tutti quelli che si fanno esplodere è colpa del corano,o le crociate colpa della bibbia?
non sono convinto che bisogna fare di tutta l'erba un fascio.ma capire cosa c'è dietro.
poi non approvo il discorso di certa sinistra che vede complotti e imposizioni contro di essa ovunque.sembra che chiunque faccia e costruisca meccanismi subdoli per distruggere il mondo progressista e che solo pochi "illuminati" di sinistra hanno gli occhialini tipo "essi vivono" e riescono a scoprire ciò,mentre gli altri sembrano una specie di zombie che si bevono tutto.
poi una cosa è la velina una cosa è scarlett jhoasson,un latra è natalie portman,ecc ecc sono bellezze diverse e su alcune si può dire tutto il contrario di tutto.ma non puoi parlare certo di anoressia con sharon stone o drew barrymore o hayden panettiere.
poi ritornando a prima.perchè certa sinistra accusa sempre tutto e tutti di complotti e imposizioni subdoli quando le cose sono contro di lei,ma quando le cose sono a proprio favore allora cambia rotta?perchè allora io se parlo dei finanziamenti illegali che gli venivano dall'urss(ancora peggio visto che erano TOTALMENTE illegali visto che venivano da un nemico della nato e che per far arrivare quei soldi bisognava davvero fare giri illegalissimi) o su come è avvenuta la distruzione del partito socialista e di craxi allora li il complotto è deriso e non esiste?
ecco cosa voglio dire.quando una cosa ci piace siamo subito i primi a dare del bigotto a chi la attacca e a dire subito che non è vero ecc,ma quando quella cosa non ci piace e il discorso non gira più allora siamo subito dalla parte dei moralisti e diventiamo quelli che accusano.
io,con tutti i miei errori,ci mancherebbe,cerco di mantenermi su un discorso di valutazione di ogni cosa.singolarmente e per ciò che conosco.
.
REALITY CON PARIS E LA SORELLINA |
